Навіщо Громов київському "Динамо"

26-річний півзахисник Артем Громов став ще одним новачком київського клубу, але, як і у випадку з Олександром Гладким, думки з приводу цього трансферу у вболівальників "Динамо" і фахівців розділилися. Спробуємо виокремити головні позитивні та негативні моменти цього кадрового рішення.

Позитив

Громов – вільний агент з доволі помірними вимогами по зарплатні. В нинішні непрості часи в "Динамо" не хочуть розкидатися грошима, навіть тими, що клуб гарантовано отримає від УЄФА за участь в Лізі чемпіонів, а тому підписання контракту з вільним агентом позбавляє "Динамо" необхідності віддавати гроші попередньому клубу футболіста. Навіть Ігор Суркіс, коментуючи ще потенційний перехід Громова, акцентував увагу на фінансовому питанні.

Громов – українець. Не те щоб ліміт на легіонерів дуже вже тисне на нинішнє "Динамо", але все ж краще, коли в наявності є гравець з потрібним паспортом, особливо на позиції, де не дуже великий вибір виконавців. Плюс полягає ще і в комунікативному факторі – можливо, у того ж Дерліса Гонсалеса не виходить повноцінно розкритися в команді через те, що більшість його партнерів – українці. Банально немає порозуміння. Громову в цьому плані буде простіше.

Про Громова дуже добре відзивався Рауль Ріанчо. Колишній іспанський помічник Сергія Реброва називав Громова "голодним до перемог і навчання" а також вважав його прихід прекрасним трансфером. Думка Ріанчо – важлива характеристика.

Негатив

Громов – не гравець рівня Ліги чемпіонів. Все ж таки перед сезоном, у якому "Динамо" випала чергова нагода спробувати сили в групі ЛЧ, хотілося б побачити більш якісне підсилення. У Громова ж немає ні досвіду виступів в Лізі, ні якісного досвіду гри за збірну. Так, була Ліга Європи, але там Артем, м'яко кажучи, не виблискував. А те, що Громов не опинився навіть у розширеній заявці національної команди перед Євро-2016, говорить про те, що не такий вже і потужний та стабільний сезон він провів у Полтаві. Хоча, тут ще і традиція тренерів нашої збірної не викликати багато новачків зіграла свою роль, тим більше, що у дебютному матчі з молдованами Громов виглядав досить непогано.

Якщо вже згадали вище про Дерліса Гонсалеса, якого тепер можуть відпустити з "Динамо" після приходу Громова, то перехід парагвайця сприймався більш позитивно в плані підсилення перед ЛЧ, і в деяких матчах парагваєць демонстрував свій клас. Нажаль, таких матчів було небагато. Але ж в цілому Громов поступається за показником "індивідуальний клас" представнику Південної Америки. Тобто у порівнянні з попередньою Лігою чемпіонів "Динамо" теоретично стане слабкішим.

Громов – гравець однієї команди. Те, що Артем до 26-ти років грав лише за "Ворсклу", свідчить про його клубний патріотизм, але з іншого боку – це ще і показник того, що гравцем або ніхто серйозно раніше не цікавився, або ж сам футболіст боявся спробувати свої сили в іншому місці. І тут одразу чемпіон України, Ліга чемпіонів і зовсім інший рівень. Дуже різкий стрибок в кар'єрі.

Громов знизив результативність. У сучасному футболі від флангових півзахисників вимагають більшої кількості голів, а у Артема цей показник кульгав в останньому сезоні. Парадоксально, але коли Громов забивав по 7 м'ячів за чемпіонат, на нього не звертали уваги, а після сезону з 3-ма влучними ударами він переходить в "Динамо".

Ну і наостанок невеличкий історично-трансферний фактор. В останні часи переходи з "Ворскли" до "Динамо" важко було назвати вдалими. Ні Селін, ні Безус, ні Кравченко у Києві не заграли так, як від них вимагали. Останнім вдалим трансфером за маршрутом Полтава – Київ було підписання Олександра Мелащенка, але та історія вже припала пилом багатьох років.

Резюмуючи вище написане, можна назвати підписання Громова таким собі "економ-варіантом" без ризику для керівництва і тренерського штабу. Звичайно, ми всі будемо дуже раді, якщо Артем доведе, що скепсис по відношенню до його перспектив був зайвим, але на даний момент іншої оцінки такому трансферу в нас немає.