Зачем киевскому "Динамо" Громов

26-летний полузащитник Артем Громов стал еще одним новичком киевского клуба, но, как и в случае с Александром Гладким, мнения по поводу этого трансфера у болельщиков "Динамо" и специалистов разделились. Попробуем выделить главные положительные и отрицательные моменты этого кадрового решения.

Позитив

Громов – свободный агент с достаточно умеренными требованиями по зарплате. В нынешние непростые времена в "Динамо" не хотят разбрасываться деньгами, даже теми, которые клуб гарантированно получит от УЕФА за участие в Лиге чемпионов, а потому подписание контракта со свободным агентом лишает "Динамо" необходимости отдавать деньги предыдущему клубу футболиста. Даже Игорь Суркис, комментируя еще потенциальный переход Громова, акцентировал внимание на финансовом вопросе.

Громов – украинец. Не то, чтобы лимит на легионеров очень уж давит на нынешнее "Динамо", но все же лучше, когда в наличии есть игрок с нужным паспортом, особенно на позиции, где не очень большой выбор исполнителей. Плюс заключается еще и в коммуникативном факторе – возможно, у того же Дерлиса Гонсалеса не получается полноценно раскрыться в команде из-за того, что большинство его партнеров – украинцы. Банально нет понимания. Громову в этом плане будет проще.

О Громове очень хорошо отзывался Рауль Рианчо. Бывший испанский помощник Сергея Реброва называл Громова "голодным до побед и обучения" а также считал его приход прекрасным трансфером. Мнение Рианчо – важная характеристика.

Негатив

Громов – не игрок уровня Лиги чемпионов. Все же перед сезоном, в котором "Динамо" выпала очередная возможность попробовать силы в группе ЛЧ, хотелось бы увидеть более качественное усиление. У Громова же нет ни опыта выступлений в Лиге, ни качественного опыта игры за сборную. Да, была Лига Европы, но там Артем, мягко говоря, не блистал. А то, что Громов не оказался даже в расширенной заявке национальной команды перед Евро-2016, говорит о том, что не такой уж мощный и стабильный сезон он провел в Полтаве. Хотя, тут еще и традиция тренеров нашей сборной не вызывать большого количества новичков сыграла свою роль, тем более, что в дебютном матче с молдованами Громов выглядел довольно неплохо.

И если уж был выше упомянут Дерлис Гонсалес, которого теперь, после прихода Громова, могут отпустить из "Динамо", то переход парагвайца воспринимался более позитивно в плане усиления перед ЛЧ, и в некоторых матчах парагвайцу удалось продемонстрировал свой класс. К сожалению, таких матчей было немного. Но в целом Громов уступает представителю Южной Америки по показателю "индивидуального класса". То есть, по сравнению с предыдущей Лигой чемпионов, "Динамо" теоретически станет слабее.

Громов – игрок одной команды. То, что Артем до 26-ти лет играл только за "Ворсклу", свидетельствует о его клубном патриотизме, но, с другой стороны – это еще и показатель того, что игроком либо никто всерьез раньше не интересовался, либо же сам футболист боялся попробовать свои силы в другом месте. А тут сразу чемпион Украины, Лига чемпионов - совсем другой уровень. Очень резкий скачок в карьере.

Громов снизил результативность. В современном футболе от фланговых полузащитников требуют большего количества голов, а у Артема этот показатель в последнем сезоне хромал. Парадоксально, но когда Громов забивал по 7 мячей за чемпионат, на него внимания не обращали, а после сезона с 3-мя точными ударами он переходит в "Динамо".

Ну, и напоследок - небольшой исторически-трансферный фактор. В последнее время переходы из "Ворсклы" в "Динамо" трудно было назвать удачными. Ни Селин, ни Безус, ни Кравченко в Киеве не заиграли так, как от них требовали. Последним удачным трансфером по маршруту Полтава – Киев было подписание Александра Мелащенко, но эта история уже покрылась пылью лет.

Резюмируя выше написанное, можно назвать подписание Громова таким себе "эконом-вариантом" без риска для руководства и тренерского штаба. Конечно, мы все будем очень рады, если Артем докажет, что скепсис по отношению к его перспективности был лишним, но на данный момент другой оценки такому трансферу у нас нет.