В Українській асоціації футболу пояснили скандально незарахований гол "Динамо"

Про це повідомляє Depo.Сектор із посиланням на офіційний сайт УАФ. Розпочинаючи з 2016-го року тенденції IFAB щодо сучасного трактування покарань гравця при "поза грою" суттєво змінилися, використання термінів "пасивне", "активне" поза грою не є головним визначенням при порушеннях "поза грою".

Зараз необхідно керуватися вимогами пункту 2 Правила 11 чинних Правил гри (наведені нижче), в якому саме йдеться про тенденції сучасного покарання при порушенні положення "поза грою":

2. Порушення положення "поза грою"

Гравець, який перебуває в положенні "поза грою" в момент гри у м'яч або його торкання з боку партнера по команді, карається тільки за участь в активній грі, тобто:

• втручається у гру, зігравши у м'яч або торкнувшись м'яча, який йому переадресував або якого останнім торкнувся партнер по команді, або...
• втручається в дії суперника, тобто...
• заважає супернику зіграти або мати можливість зіграти м’ячем, явно перекриваючи поле зору супернику, або...
• веде боротьбу із суперником за м’яч або...
• очевидно намагається грати м’ячем, який знаходиться близько від нього, коли такі дії впливають на суперника, або...
• виконує очевидну дію, що явно впливає на можливість суперника зіграти в м’яч.

Переглядаючи цей відеоепізод, можна переконатися, що гравець № 8 "Динамо", який забивав гол (Шепелєв), знаходився в правильній позиції, а його партнер № 7 (Вербич) знаходився неподалік у позиції "поза грою", і його дії явно впливали на дії/можливості захисника "Ворскли" № 17 (Чеснакова) зіграти м’ячем, що був поруч із ним. Тому це є втручанням в дії суперника, що заслуговує покарання, згідно з перерахованими вище вимогами чинних Правил гри, що саме й відбулося на футбольному полі.

Читайте також: Як арбітр Монзуль "вкрала" гол в "Динамо" в фіналі Кубка України