В Украинской ассоциации футбола объяснили скандально незасчитанный гол "Динамо"

Об этом сообщает Depo.Сектор со ссылкой на официальный сайт УАФ. Начиная с 2016 года, тенденции IFAB относительно современной трактовки наказаний игрока при "вне игры" существенно изменились, использование терминов "пассивное", "активное" вне игры не является главным определением при нарушениях "вне игры".

Сейчас необходимо руководствоваться требованиями пункта 2 Правила 11 действующих Правил игры (приведены ниже), в котором речь идет именно о тенденциях современного наказания при нарушении положения "вне игры":

2. Нарушение положения "вне игры"

Игрок, находящийся в положении "вне игры" в момент игры в мяч или его касания со стороны партнера по команде, наказывается только за участие в активной игре, то есть:

• вмешивается в игру, сыграв в мяч или касаясь мяча, который ему переадресовал или которого последним коснулся партнер по команде, или...;
• вмешивается в действия соперника, то есть...;
• мешает сопернику сыграть или иметь возможность сыграть мячом, явно перекрывая поле зрения сопернику или...;
• ведет борьбу с соперником за мяч или...;
• очевидно, пытается играть мячом, который находится близко от него, когда такие действия влияют на соперника, или...;
• выполняет очевидное действие, что явно влияет на возможность сопернику сыграть в мяч.

Просматривая этот видеоэпизод, можно убедиться, что игрок № 8 "Динамо", который забивал гол (Шепелев), находился в правильной позиции, а его партнер № 7 (Вербич) находился неподалеку в позиции "вне игры", и его действия явно влияли на действия/возможности защитника "Ворсклы" № 17 (Чеснакова) сыграть мячом, который был рядом с ним. Поэтому это является вмешательством в действия соперника, что заслуживает наказание в соответствии с перечисленными выше требованиями действующих Правил игры, что и произошло на футбольном поле.

Читайте также: Как арбитр Монзуль "украла" гол у "Динамо" в финале Кубка Украины.