Немає контакту: Чому з відставкою Михайличенка проблеми "Динамо" не зникнуть

Після офіційного повідомлення про чергові зміни у тренерському штабі київського клубу інформаційний навколофутбольний простір знову вибухнув свіжими розмовами

Немає контакту: Чому з відставкою Михайл…

Олексія Михайличенка і його помічників відправили відпочивати, тож тепер "Динамо" з президентом Ігорем Суркісом розпочинають писати нову сторінку в історії клубу. Чи виявиться вона яскравішою від попередніх? На таке запитання зараз навряд чи хтось може відповісти.

Але, здається, пошуки фахівця, який би щось сконструював із цього покоління, без сумніву, талановитих футболістів стають щоразу складнішими. Ба більше, складається враження, що вони подекуди заходять у глухий кут.

Як розповів журналіст телеканалів "Футбол 1 / 2 / 3" Ігор Бурбас, гравці київського клубу зізнавалися йому у приватних розмовах, що їх дуже здивувало, коли після нічиєї з "Лугано" в останньому турі Ліги Європи вони наступного дня прийшли на базу й очікували побачити нового тренера, бо відбувся провал в єврокубках. Але Михайличенко тоді залишився. І радості від того не було. Методи "Лесика" не дуже в команді сприймали.

Але зауважте, до цього футболісти "Динамо", делікатно кажучи, не зовсім сприймали білоруса Олександра Хацкевича – підтверджень теж вистачало. Багато хто з ностальгією згадує період роботи з "біло-синіми" Сергія Реброва і хоче його повернення. Та пригадайте, далеко не всі шанобливо ставилися до колишнього бомбардира. Це Станіславович приходив до Ігоря Суркіса зі списком футболістів, яких, на думку тренера, варто було відчепити від колективу. І коли вони не зійшлися у цьому принциповому для керманича команди пункті, дороги Реброва та "Динамо" розійшлися.

Олег Блохін

А перед ним біля керма київського клубу був Олег Блохін – те, як не сприймали в "Динамо" легенду українського та радянського футболу, який до цього більш-менш успішно працював з національною збірною України, зайве розповідати. А хіба все проходило гладко під час так званого "російського тренерського періоду" Юрія Сьоміна чи Валерія Газзаєва? Аж ніяк. Ну, і повертаючись до початку 2000-их, згадаймо ще тренерів – Олег Лужний, Йожеф Сабо, Анатолій Дем’яненко, Леонід Буряк – рівень довіри до всіх цих високоповажних персон українського футболу теж був сумнівним у різні часи.

Словом, після неперевершеного Валерія Лобановського не одне покоління футболістів київського  клубу не могло (чи не хотіло) погоджуватися з методами кожного наступного наставника. У всіх виходило по-різному, але самі факти певних непорозумінь у колективі часто вилазили назовні.

Валерій Лобановський

Тут одне з двох: або президент Ігор Суркіс якось неправильно вибирає головних тренерів для "Динамо", або – що ймовірніше – щось не так усередині "динамівського" колективу на тлі легендарності й авторитетності Метра, які не стихають з роками, жодного іншого фахівця за рівнем довіри вже самі футболісти навіть близько не підпускають.

Не один рік українські футбольні експерти та вболівальники закликають відмовитися від використання на посаді головного тренера так званих "динамівських сердець". Але з іншого боку, чи зможе умовний Віктор Скрипник отримати авторитет і сприйняття за таких обставин? Є сумніви...

А поки що ситуація з тренерами, не виключено, й надалі матиме такий вигляд, як у пості на Facebook-сторінці "Друзі Динамо".

Інфографіка про життєвий цикл тренера Динамо

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Сектор

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

data-matched-content-rows-num=1 data-matched-content-columns-num=4 data-matched-content-ui-type="image_stacked"