Як Коноплянка ледь не допоміг "Шахтарю" перемогти

Якщо б "Шахтар" вчора переміг "Севілью", то радість від звитяги "гірники" мали б розділити з Євгеном Коноплянкою. Гравець, приїзду якого так чекали у Львові, виправдав лише сподівання тих фанатів команди Луческу, які бажали, щоб Євген допоміг "гірникам". А от свого тренера Унаї Емері українець навряд чи змусив довіряти собі сильніше. І якщо бути відвертим, то гру Коноплянка провалив.

Ще до матчу ми говорили про те, що за ідеальних кадрових обставин "Севільї" (здорові Крон-Делі та Вітоло) Коноплянку у стартовому складі чекати не варто. Втім був ще один важливий фактор – емоційний. Саме на нього поклався Емері, довіривши місце українцю у списку "11-ти обраних". Адже приїзд в рідні місця і львівська публіка, на думку тренера, мали б надихнути його підопічного на героїчні вчинки. А насправді нічого такого від Євгена ми не побачили, лише підтвердилася невтішна для гравця статистика матчів проти "Шахтаря" ще з часів гри за "Дніпро". Немов якийсь комплекс, що переслідує Євгена навіть у іншій футболці.

Якби Емері був дещо рішучішим, то він би зняв Коноплянку з гри ще у першому таймі. Але Унаї, в якомусь сенсі, опинився заручником власного рішення. Якщо вже дав українцю зіграти перед рідною публікою, то і прибирати його з поля в першому таймі чи в перерві було якось надто вже жорстко. Тому Коноплянка отримав ще майже 15 хвилин для виправлення ситуації, але так нічого і не зробив. І треба ж такому статися – тільки українець залишив поле, як гра майже миттєво пішла за правилами "Севільї"!

Звичайно, можна списати це на випадковість. Мовляв, "Шахтар" до моменту, коли Коноплянка залишив поле, стомився і просто так співпало, що "Севілья" заграла краще. Але навіть якщо прибрати в сторону візуальні враження, залишається статистика, яка теж не говорить на користь українця у складі "Севільї": нуль ударів, нуль загострюючих пасів, багато помилок у передачах і переміщеннях. Це дуже вже мало для гравця, який провів на полі годину, і на якого покладали надії тренер та вболівальники, тому що матч був для нього особливим. Так, Коноплянка виконав безліч "кросів", які можна було б віднести до конструктивних дій, але особливих результатів ці флангові подачі від Євгена не принесли, лише дратували вболівальників, а іноді і партнерів по команді. Показовим був один з таких навісів, коли вільними були одразу три партнери Євгена по команді, а м'яч після пасу уродженця Кіровограду полетів прямісінько в руки земляку П'ятову.

Для порівняння, бідолашний данець Крон-Делі, який "зламався" на "Арені Львів", провівши на полі всього десять з лишком хвилин, встиг виконати один удар по воротах і контактував з м'ячем куди частіше, якщо брати середнє число від проведеного на полі часу (у Крон-Делі 10 торкань м'яча за 13 хвилин, у Коноплянки – 33 за 58 хвилин). Тобто на конкурента українця і партнери грали частіше, бо данець зручніше відкривався і пропонував себе. А про Вітоло з його здобутками у матчі (гол + зароблений пенальті) і говорити немає чого. Він, хоч і дозволив собі велику кількість браку, зіграв куди ефектніше та корисніше.

Виходить, що з Коноплянкою на полі "Шахтар" почував себе значно комфортніше. Срна володарював на правому фланзі, встигаючи і в атаку збігати, і в захисті відпрацювати. А коли Євгена прибрали з поля, "гірники" і гол пропустили, і взагалі по грі виглядали куди гірше. А щодо Срни, то він ще й жовту картку отримав, яка змусить його пропустити матч-відповідь.

Але є й гарні новини для "Шахтаря". Судячи з усього, травма Крон-Делі виявиться серйозною, тому є шанс, що у Севільї проти "гірників" теж зіграє "зручний" Коноплянка. Чи може Емері знайде якийсь інший варіант у стартовому складі, проаналізувавши дії українця у Львові? Дуже цікаво, яке рішення прийме тренер. І чи зіграє Коноплянка так же невиразно і слабко, якщо наставник все ж дасть йому новий шанс?