Как "Динамо" может оставить Мариуполь без футбола

"Динамо" и "Карпаты" стали двумя клубами, которые еще до начала чемпионата отказались играть в прифронтовом Мариуполе, и если львовяне свою позицию позже демонстрировали не так активно, то в столичном клубе чуть ли не каждую неделю поднимали вопрос безопасности в городе, из которого в УПЛ этого сезона поднялся новый клуб. А вчера в киевском клубе сделали "ход конем" – выложили на официальном сайте скрин-шоты писем, которые получили в ответ на обращение к МВД, СБУ и ГСО относительно предоставления рекомендаций относительно возможности проведения матчей УПЛ в Мариуполе. С письмами вы можете ниже по тексту ознакомиться сами, но их общий смысл сводился к одному – ни Министерство внутренних дел Украины, ни Служба безопасности Украины, ни Управление государственной обороны Украины не рекомендуют киевскому "Динамо" проводить футбольные матчи в Мариуполе. И это большой козырь для киевлян в отстаивании своей позиции относительно переноса матча в другое место.

Позиция УПЛ и ФФУ по этому вопросу, судя по всему, не стала аргументом для "Динамо", и даже заявление президента Федерации футбола Украины Андрея Павелко о том, что тот готов лично ехать с "динамовцами" на автобусе до Мариуполя, не уговорила руководство киевлян изменить мнение. Правы ли Суркис и работники его клуба? Формально – да. Мариуполь действительно находится очень близко от зоны АТО, там действительно в теории может каждый день произойти какая-то провокация со стороны оккупантов и не так давно российско-оккупационные войска обстреляли прифронтовой поселок Сартану, выпустив по пригороду Мариуполя в течение получаса более 50 снарядов, которые разрушили Агроцех №2 ДП "Ильич-Агро Донбасс" и повредили газопровод. Но при всем этом нельзя не посмотреть на ситуацию с другой стороны и не выделить ряд причин, согласно которым нежелание киевлян ехать на матч выглядит уже не таким правильным и последовательным.

Первая такая причина – поездки команды "Динамо-2" на матчи в Мариуполь и Краматорск. Еще до расформирования второй команды киевлян, она два сезона подряд ездила в упомянутые города и играла там в футбол. И когда сейчас Суркис говорит, что жизнь людей не стоит футбольного матча, а сам он не сможет спокойно жить дальше, если с людьми что-то случится, возникает вопрос – за судьбу игроков "Динамо-2" в предыдущие годы он переживал как-то иначе? Или то были люди "другого сорта"?

Второе обстоятельство, чтобы считать позицию "Динамо" эгоистичной и популистской – недавний концерт группы "Океан Эльзы" в Мариуполе. 17 мая Святослав Вакарчук и его музыканты собрали в спорткомплексе "Ильичевец" и на площади возле него более 30 тысяч зрителей, причем мероприятие началось в 21:45 (привет Лиге чемпионов!) и, даже несмотря на все это, на нем обошлось без инцидентов. Так получается, что Вакарчук, который является не только более популярным в Украине, чем все игроки "Динамо" вместе взятые, но и патриотичным (а значит – в теории мог быть более желанной мишенью для террористов), не побоялся дать в Мариуполе концерт, а в футбольном клубе боятся?

Ну, и третья причина – а разве в Киеве сейчас идеально безопасно? Только за последние несколько месяцев в столице Украины произошло несколько резонансных событий, которые не назовешь хорошими аргументами в пользу безопасности Киева. От взрыва в американском посольстве до ряда взрывов автомобилей и убийств на заказ. И если уж мыслить теориями заговора, то беда с тем сто раз упомянутым автобусом "Динамо", который, по версии Суркиса, только и ждут неподалеку от себя террористы, может произойти где угодно, даже по дороге на НСК "Олимпийский". А недавний взрыв возле автобуса дортмундской "Боруссии" перед матчем Лиги чемпионов свидетельствует еще и о том, что это касается не только Украины, но и стран с более качественным уровнем безопасности.

Другое дело, что в "Боруссии" уже на следующий день сыграли матч Лиги чемпионов, по пути на который их едва не взорвал безумный российский террорист, и продолжали ездить на клубном автобусе по городу. Разве что приняли больше мер безопасности при этом. А вот в киевском "Динамо" и в структурах, которые поддержали киевлян в их нежелании играть в Мариуполе, пошли самым легким путем. Что не можем решить – просто запретим, или же порекомендуем запретить. Дело не в патриотизме или его отсутствии, не в желании еще раз показать всем, что Мариуполь – это Украина. Дело в профессионализме "силовиков" и в том, как в "Динамо" привыкли решать проблемы самым простым способом, который не всегда является оптимальным. Стоит лишь посмотреть на то, как Суркис назначает и увольняет тренеров в последние годы...

Но если кадровые проблемы – это проблемы только самого "Динамо", то их решение "вопроса Мариуполя" может стоить этому города футбола вообще. Ведь если "Динамо" не позволят играть здесь, то и "Карпаты", конечно же, не придут в приазовский город, а там и другие желающие воспользоваться всеобщей истерией найдутся, чтобы оставить соперника без поддержки родных трибун. Все они, конечно же, расскажут о том, что не стоит их обвинять в отсутствии патриотизма, что дело лишь в формальностях. Вот только болельщикам в Мариуполе будет от этого не легче. Они долго ждали возвращения в элитный дивизион и матчей с командами самого высокого отечественного уровня, но их надежды будут напрасны.