Как Ахметов топит "Мариуполь" в теме патриотизма и помогает Суркису

В минувший уик-энд "героями" скандала с футболками в поддержку украинской армии (точнее – с их отсутствием на теле футболистов) стал "Шахтер", к игрокам которого на этом основании появились вопросы у представителей Нацкорпуса и фанатов, которые они поставили перед игроками тет-а-тет. Но недолго "Шахтер" оставался единственной целью для "воспитательной работы" украинских патриотов – после нового тура УПЛ компанию "горнякам" должен составить другой клуб из Донбасса – "Мариуполь".

Еще на прошлой неделе "Мариуполь" перед матчем против "Ворсклы" в Премьер-лиге запомнился таким себе "полускандалом" – клубу, по словам его руководителей, не хватило футболок в поддержку украинских воинов АТО, поэтому в такой футболке вышел только вратарь команды Рустам Худжамов. Ту историю быстро забыли на фоне скандала "горняков", а представители Федерации футбола воинов АТО даже похвалили "Мариуполь" за то, что в одной футболке они все же вышли и перед матчем объяснили ситуацию, решив ее с организаторами со стороны федерации.

Но потом, уже на следующей неделе, приазовский клуб сразу дважды вызывал на себя огонь патриотически настроенных любителей украинского футбола. Первый раз - когда на матч молодежного первенства против "Динамо" игроки "Мариуполя" не надели футболки в поддержку армии, и второй – когда уже на матч УПЛ против киевлян приазовцы вышли без каких-либо футболок в поддержку ВСУ, тогда как их соперник поддержал акцию и почтил военных.

Что это было? Вот вопрос, который интересует большинство украинской футбольной общественности после 18-го тура УПЛ (к сожалению, чисто футбольные вещи в нашей стране уже давно отошли на второй план). Руководители "Мариуполя", тренеры и футболисты этой команды что-то хотят сказать нам, не надевая футболки в поддержку ВСУ, которые недавно были официально рекомендованы ФФУ и УПЛ? Или может "Мариуполю" кто-то говорит не одевать футболки? А кто и зачем – догадаться не так уж и трудно, посчитав арендованных футболистов из "Шахтера" в составе приазовцев и смоделировав ситуацию в медиапространстве после очередного скандала с патриотическими футболками. Теперь о "Мариуполе" и их патриотизме будут говорить на ведущих спортивных ресурсах, а предыдущих "героев" так называемого "футболкогейта" понемногу забудут, что выгодно "Шахтеру", который так и не привел "железных" аргументов в ответ на вопрос, почему команда не согласилась выйти на матч с "Олимпиком" в футболках "Мой папа - герой"?

Конечно, мы не найдем никаких письменных доказательств того, что именно из клуба Ахметова в "Мариуполь" поступило распоряжение проявить свой "непатриотизм", но спорить с тем, что именно "Шахтеру" выгодно появление на информационном пространстве нового объекта для критики, бессмысленно. Как и с тем, что у "горняков" есть серьезные рычаги влияния на клуб из Мариуполя, главные из которых – арендованные игроки и менеджеры с "шахтерским прошлым".

Жаль только для Ахметова и Палкина, что нынешняя история и "жертва", принесенная в виде "Мариуполя", фактически разрушает все усилия, которые были ранее приложены к ситуации на поддержку приазовцев в истории с матчем против "Динамо", которое отказалось приехать в город в прифронтовой зоне. Ведь все тогдашние призывы руководителей "Мариуполя" к Суркису и его команде "быть патриотами и сыграть хотя бы для украинских военных, которые служат в Мариуполе", разбиваются вдребезги после того, как игроки самого "Мариуполя" уже в который раз не могут даже футболки на поддержку ВСУ и воинов АТО одеть. И в "Динамо" на этой теме просто не могли не сыграть, и еще обязательно сыграют в будущем. Такое вот "перетягивание патриотического каната" в украинском футболе получается.