Почему украинскому футболу сейчас не нужен единый телевизионный пул

После того, как в Киеве состоялась встреча между руководителями УПЛ, испанской Ла Лиги и французской Лиги 1, в СМИ достаточно много высказывались по поводу создания единого телевизионного пула, который должен стать едва ли не гарантией успешного развития украинского клубного футбола в будущем.

Сегодня президент "Динамо" Игорь Суркис немножко опустил мечтателей о едином пуле с небес на землю, заявив, что его клуб не будет вступать ни в какой пул, ведь под этим самым пулом подразумевается продажа прав каналам "Футбол 1/2" Рината Ахметова, где, по словам Суркиса, "с первой и до последней минуты будут позорить киевское "Динамо" на всех программах".

Как видим, ни слова почетных гостей из Испании и Франции, ни убеждение руководителей УПЛ не очень впечатлили главного оппонента создания единого телевизионного пула в Украине. Хотя, даже если предположить, что Суркис согласится присоединиться к идее создания такого пула, явлется ли этот процесс для украинского футбола таким уж необходимым, как об этом говорят?

Почему испанцы, французы и англичане так громко говорят об удобстве единого пула для руководителей чемпионатов? Первая и самая главная причина – удобство продажи прав на трансляции за рубеж. Действительно, иностранным покупателям удобнее купить права у одной организации, чем собирать по кусочкам "телевизионный пазл". Но разве в Украине такая проблема является насущной? Неужели у нас так много желающих купить права на трансляции матчей за рубежом? Что-то не слышно в последнее время о таких. А если нет запроса, то зачем стараться?

Итак, остается еще одна причина для создания телевизионного пула, и эта причина – удобство и выгода для продажи внутреннему покупателю ТВ-прав. И здесь есть одна дилемма. Если даже закрыть глаза на то, что каналы "Футбол" предлагают не такие уж большие деньги за покупку трансляции (по крайней мере, для руководителей "Динамо"), остается проблема конфликта интересов на телевидении. Всем известно, что каналы, которые хотят под своей крышей собрать весь украинский футбол воедино, являются каналами владельца одного из украинских клубов – речь, конечно, о Ринате Ахметове и "Шахтере". А теперь давайте посмотрим за границу, на ту же Англию, Испанию и Германию. Есть ли там что-то подобное? Нет. Вот вам главная весомая причина, по которой можно понять нежелание Суркиса вступать в пул канала "Футбол".

Как ее решить? Создать новый независимый спортивный канал, который бы объединил все клубы не только с точки зрения отсутствия конфликта интересов, но и с точки зрения финансовой выгоды. Но и здесь есть большая проблема, даже гораздо больше, чем конфликт интересов – футбол в Украине мало кому интересен в том виде, в котором он есть сейчас. А когда что-то тебе не интересно, ты не будешь платить за это деньги, и особенно - большие деньги. А значит – на футбольных трансляциях в Украине сейчас невозможно много заработать, пока сериалы и второсортные фильмы будут собирать большую аудиторию, чем матч элитного дивизиона чемпионата страны. А потому – хоть в едином пуле, хоть в десяти отдельных пулах, продукт под названием "украинский футбол на ТВ" не будет выгодно продаваться. И никто не будет вкладывать деньги в создание нового канала про футбол, тем более – украинский. Поэтому, опять же, звучит вопрос – так зачем нам единый пул? Если же сформулировать его немножко более развернуто, он будет звучать уже так: действительно ли нам надо начинать развитие украинского клубного футбола с телевизионного пула?

Не стоит решать проблему, которая пока не является главной в украинском футболе и прикрывать ею действительно важные проблемы. Займитесь нормальной аттестацией клубов и их инфраструктуры, займитесь вместе с клубами нормальным "пиаром" украинского футбола среди граждан, затяните болельщиков на трибуны, чтобы процесс не выглядел так убого на экране, покажите, что вы работаете, а не только чешете языком и приглашаете гостей с запада, чтобы те почесали языком вместе с вами. Им не понять наших реалий, как и нам не понять, почему мы должны сравнивать ситуацию в УПЛ с тем, что творится в Ла Лиге.

Процесс должен протекать плавно и натурально – если украинский футбол станет более интересным для аудитории, его будут смотреть с большим желанием, а потом появится желание покупать его и у наших каналов. В том числе – иностранных. А там уже "включатся" законы рынка – кто больше предложит, тот и соберет под своим крылом всю УПЛ (или как она там будет называться на тот момент). Даже если это будет условный канал Ахметова, который будет давать Суркису за права на показ матчей "Динамо" 20-30 млн евро за сезон, есть мнение, что даже старые обиды не позволят Игорю Михайловичу отказаться от такого щедрого предложения.

У нас же почему-то всегда лезут с другой стороны. Сначала хотят "продавать", ничего не сделав, чтобы красиво показать "товар" лицом. Поменяв "плашечки" на экране на более гламурные, хотят, чтобы графика подкупила сердца зрителей и заставила забыть об ужасных газонах и ужасающем качестве игры в отдельных матчах.