"Динамо" против лучших команд группового этапа ЛЧ. О чем говорят цифры?

Если бы не красивая победа над Бешикташем в последнем туре, можно было бы вполне обоснованно назвать итоги провальными. А так, говоря поэтическим языком, слабый лучик надежды блеснул на западе.

Евро-Рейтинг, который привык иметь дело с цифрами, решил сделать анализ выступления киевлян не на основе эмоций, а на основе полученных результатов. При этом такие показатели, как точные передачи, сейвы, успешные подкаты и количество выполненных ТТД оставлены для рассмотрения профессионалов в сфере спорта. Проанализированы простые и понятные всем вещи: набранные очки, забитые и пропущенные мячи, зрелищность и посещаемость. По каждой из номинаций составлена ТОП-10 лидеров, а также выделена позиция, на которой разместилось Динамо.

Лучшие по набранным очкам

С выбором лидеров в первой номинации все очень просто: чем больше очков набрал клуб на групповом этапе, тем более высокую позицию он занял.

Если две и более команды набирали одинаковое количество очков, более высокое место занимал тот клуб, у которого лучшая разница забитых и пропущенных мячей. Именно по этой причине Барселона стоит выше Атлетико, Боруссия Д опередила Арсенал и Ювентус, Бавария - Реал и ПСЖ. Кроме Порту, 11 очков набрали еще три клуба: Монако, Наполи и Севилья. Но в рейтинг они не включены, так как имеют худшую разницу забитых и пропущенных мячей, чем Порту.

Что касается Динамо, то с 5 очками команда занимает лишь 21 место в этом рейтинге. И является лидером среди всех четвертых команд Лиги Чемпионов. А среди восьми третьих - находится посредине. Динамо набрало больше очков, чем Легия и Лудогорец, по положительной разнице забитых и пропущенных мячей опережает Боруссию М и Ростов, у которых также пять очков. Получается, что с таким результатом в другой группе киевляне претендовали бы на место в Лиге Европы. В достаточно ровной группе В этого хватило лишь на четвертое место, к сожалению.

Лучшие по забитым мячам

Выбор номинантов здесь также абсолютно понятен - чем больше мячей команда забила, тем более высокое место в рейтинге она заняла. Если два клуба забили равное количество мячей, выше оказывался тот, который больше голов провел с игры, потом - по большему количеству результативных матчей. Если и тут паритет - тот, у кого лучшая разница.

Среди команд, которые вошли в ТОП-10, равенство по количеству забитых мячей зафиксировано между Ювентусом и Наполи - по 11. При этом у каждого из клубов по два гола проведены с пенальти и по одной нулевой ничьей. Более высокое место Ювентуса определяется лучшей разницей забитых и пропущенных мячей.

Динамо провело 8 голов (шесть из них - в матче с Бешикташем). Столько же на счету Байера. Однако киевляне один из мячей забили с одиннадцатиметрового, что ставит их в общем рейтинге на одну позицию ниже Байера.

Лучшие по разнице мячей

Для получения нужного результата следует не только много забивать, но и мало пропускать. Поэтому команды с наилучшей разницей забитых и пропущенных мячей - это те коллективы, в которых оборона и атака сбалансированы. Распределение в рейтинге, при равенстве данного показателя было таким: чем больше забито при одинаковой разнице, тем выше позиция: ориентация на привлекательность поединков для зрителя была положена в основу всех расчетов.

Как и в предыдущих рейтингах, не обошлось без более детального изучения вопроса - кто лучший. В ситуациях с Боруссией Д и Арсеналом и Реалом, ПСЖ и Порту все было довольно просто: высшие места заняли коллективы, которые забили больше всего мячей. А вот Атлетико и Копенгаген забили и пропустили мячей поровну - 7 и 2 соответственно каждый. Ни одного гола не было проведено с пенальти. Однако, у мадридцев только один нерезультативный матч, а у датчан - целых три, что ставит их в рейтинге на одну позицию ниже.

Динамо снова оказался на 16 месте. При этом команд, имеющих разницу мячей +2, четыре. Кроме киевлян это: Лион, Манчестер Сити и Монако. Далеко не худшая компания. Два последних клуба оказались в рейтинге выше, поскольку провели большее количество голов. Лион довольствовался пятью забитыми мячами, что обусловило его 17 место в рейтинге.

Лучшие по результативности поединков

Еще одна номинация, которая связана с атакующими и оборонительными возможностями команд. Понятно, что в данной категории, наряду с признанными лидерами, которые способны много забивать, могут оказаться и клубы, которые в основном пропускают. Однако Евро-Рейтинг считал целесообразным включить ее в итоговый рейтинг, поскольку на матчах команд, входящих в первую десятку, болельщикам явно не приходится скучать. Сразу отметим, что девять из десяти клубов, которые вошли в ТОП-10, продолжат участвовать в турнирах УЕФА весной следующего года. Это косвенно свидетельствует о приоритетах атакующего футбола.

Победителем оказалась Легия, результативности игр которой с Реалом (3:3) и Боруссией Д (4:8) могли завидовать и хоккеисты. А уж зрители там не скучали по определению. Поэтому не удивительно, что три из четырех клубов из этой группы заняли весь пьедестал почета (места с первого по третье). Интересно, что четвертый клуб, Спортинг, не смог составить им должной конкуренции и выбыл из борьбы как в данном рейтинге (суммарно забив и пропустив лишь 13 мячей - 25 результат), так и в своей группе (четвертое место).

Традиционно, если показатели у команд были одинаковыми, более высокое место получала та, которая больше забила. Именно поэтому Барселона стоит выше Арсенала, а Лудогорец - Селтика. По этой же причине в ТОП-10 вошла Бавария, а не Бенфика, у которой сумма забитых и пропущенных также составляет 20 мячей. Мюнхенцы забили 14, а португальцы только 10 мячей.

Что касается Динамо, то имея тотал 14, они занимают 22 позицию. Единственное, что может быть поставлено киевлянам в заслугу - это своеобразная "помощь" Бешикташу в попадании в данный ТОП. Понятно, что турки и так играли результативно, вспомним хотя бы их 3: 3 с Бенфикой. Однако, не пропусти они 6 мячей от Динамо в последнем туре, на шестой позиции в рейтинге был бы кто-то другой.

Лучшие по зрелищности матчей

Оценка зрелищности поединков рассчитывается рейтинговым агентством Евро-Рейтинг на основании ряда показателей, позволяющих определить привлекательность матча для зрителей. В первую очередь во внимание принимаются атакующие действия команд: количество ударов по воротам, выполненных точных передач, поданных угловых и пр. Кроме того, учитывается боевой настрой команд (число нарушений, предупреждений, удалений), непредсказуемость конечного результата, общее число забитых и пропущенных мячей, назначенные в ходе встречи пенальти, интенсивность ведения игры (чистое игровое время матча и его удельный вес по итогам поединка). Также используется информация о посещаемости встреч, заполняемости стадионов - как косвенное свидетельство интереса зрителей и потенциальной привлекательности матча. Полученные результаты по каждой встрече обрабатываются и сравниваются с итоговыми данными по другим играм. На основе модели, разработанной рейтинговым агентством, рассчитывается рейтинг зрелищности матча. Чем он выше, тем более привлекательной для болельщика считается та или иная встреча.

Своеобразной производной от этого рейтинга является рейтинг зрелищности клубов, который позволяет сравнить между собой команды по итогам каждого тура. И хотя победители в матче, как правило, демонстрируют более высокий результат в зачет рейтинга, далеко не всегда команды, которые занимают первые места по итогам турнира, показывают самую привлекательную игру.

По итогам группового турнира Лиги Чемпионов, именно так и произошло. Больше всего очков набрали Барселона и Атлетико - по 15, а вот лучший результат в рейтинге зрелищности оказался у Реала. Осенью сложилось впечатление, что данная команда просто не способна показывать унылую игру. И хотя открытый футбол в некоторых случаях стоил испанцам потерянных очков, зрителям их выступления должны были нравиться.

Наверное, нет ничего удивительного в том, что все десять команд, которые демонстрируют привлекательную игру, продолжат свои выступления в Лиге Чемпионов весной следующего года. Очевидно, что данный турнир противопоказан для клубов, игра которых остается пресной и откровенно оборонительной.

Динамо в рейтинге занял 25 позицию среди 32 команд. Напомним, что еще в пятом туре киевляне входили в пятерку самых скучных клубов турнира, приняв участие в паре матчей, которые вошли в ТОП-10 самых скучных игр тура. Поединок 6-го тура перевернул все с ног на голову и позволил Динамо вырваться из явного "болота". Однако, рейтинговая оценка остается неудовлетворительной, хотя и отражает реальное состояние дел в команде.

Лучшие по посещаемости матчей

Многие болельщики утверждают, что для того, чтобы оценить качество выступления клуба, достаточно посмотреть на статистику посещаемости зрителями стадионов. Евро-Рейтинг сделал такой расчет и приводит ниже ТОП-10 клубов с многочисленной зрительской аудиторией.

В ТОП-10 вошли три немецких клуба и по два испанских и английских. Собственно, ничего особо удивительного здесь нет: страны с традиционно высокой культурой участия болельщиков и стабильным интересом к футболу демонстрируют лучшие результаты. Добавим к этому также вместительные и комфортные стадионы, которые повышают привлекательность матчей для зрителей. И, обратим внимание на такой интересный момент: только пять команд, которые вошли в ТОП-10 самых зрелищных, вошли и в список самых посещаемых.

Динамо, хотя и имеет в своем распоряжении классный стадион, не может похвастаться большим количеством болельщиков. Тем более, что количество зрителей уменьшалось от тура к туру, в связи с невысокими результатами киевлян. Можно лишь предположить, как изменился бы данный показатель, если бы после встречи с Бешикташем на Олимпийском проводился еще один матч Лиги. Однако, это уже будет альтернативная история, а не футбольная аналитика.

Лучшие по заполняемости стадионов

Явным недостатком приведенного выше показателя являются неравные условия, в которых находятся команды. Чем больше стадион, на котором играет клуб, тем выше вероятность того, что общее число болельщиков также будет большим, в сравнении с другими коллективами. Поэтому всегда используется второй показатель - процент заполняемости стадионов. Полученные Евро-Рейтингом результаты приведены ниже.

Только два из десяти клубов, которые демонстрируют наиболее зрелищную игру, попали в число лидеров и по средней посещаемости, и по проценту заполнения стадионов. Это Арсенал и Бавария. Более того, только эти две команды и Лион с Селтиком входят в оба ТОПа, которые связаны с посещаемостью матчей Лиги Чемпионов.

Самый высокий процент заполняемости стадионов оказался далеко не у всех клубов-лидеров. ПСВ, Селтик и Спортинг вообще покинули европейские турниры. Ростов и Лион с трудом пробились в Лигу Европы. Получается, что на посещаемость матчей влияет не только выступление команд? Очевидно, что не менее важную роль в посещаемости играют, как минимум, два фактора: привязанность к клубу и работа с аудиторией. Именно этими факторами, по мнению Евро-Рейтинга, обусловлено вхождение голландского, шотландского и португальского клубов в ТОП-10 команд с самой высокой заполняемостью стадионов.

Что касается Динамо, то его показатели здесь очень низки. Киевляне находятся на предпоследнем месте в рейтинге - 35% заполняемости. Ниже только одноклубники из Загреба - 34%. Лудогорец, который находится на 30 месте, имеет показатель, превышающий 50%. Отметим, что в плане набранных очков обе команды из Восточной Европы играли значительно хуже - Загреб не набрал ни одного очка и не забил ни одного мяча. У Лудогорца - три ничьи и три поражения при соотношении забитых и пропущенных мячей 6-15. В рейтинге зрелищности эти команды также ниже киевлян, что не позволяет говорить о проблеме, лежащей исключительно в плоскости низкого качества игры. Можем предположить, что имеет место явная недоработка в плане построения взаимоотношений клуба с аудиторией. Однако самим болельщикам, или хотя бы той их части, которая не относит себя к глорихантерам, стоит задуматься.

Лучшие

Сформировав ТОП-10 в каждой из семи номинаций, Евро-Рейтинг решил составить сводную оценку, позволяющую определить лучших по всем параметрам. Для этого занятое клубом в каждом рейтинге место оценивалось обратно-пропорциональным ему баллом. Например, команда, которая оказалась первой в каком-то из рейтингов, получала за это 32 балла, вторая - 31 балл, третья - 30 баллов и так далее.

В случае, если несколько клубов разделяли места в рейтинге, дополнительные показатели не использовались. Каждая из команд получала средний из возможных баллов. Например, Барселона и Атлетик, которые разделили по количеству набранных очков 1-2 места, получили в зачете рейтинга по 31,5 баллов каждая (32 + 31) / 2 = 31,5. А Арсенал, Боруссия Д и Ювентус, которые заняли 3-5 места в этой же номинации - по 29 баллов (среднее от суммы 30, 29 и 28 баллов).

Кроме того, был введен дополнительный показатель, учитывающий результат коллектива в групповом турнире. Если в своей группе команда занимала первое место, она получала 32 балла в зачет, за второе - 24, третье - 16 и четвертое - 8 баллов соответственно. Это было сделано для того, чтобы учесть ценность итоговой позиции каждого клуба и его дальнейшие еврокубковые перспективы.

В результате бесспорно лучшим оказался лондонский Арсенал, который набрал 239 баллов. Этот клуб представлен во всех без исключения ТОПах и ни разу не опустился ниже шестого места. Только Бавария смогла повторить результат лондонцев в плане представительства во всех номинациях. Однако, результаты мюнхенского клуба оказались ниже. Как следствие, в итоговом рейтинге баварцы оказались лишь пятыми.

Евро-Рейтинг отмечает, что рассчитанный рейтинг может дать определенное представление о логике менеджмента Арсенала, который не спешит прощаться с Венгером, несмотря на отсутствие новых трофеев. Действительно, клуб демонстрирует результативный атакующий футбол: одержаны 4 победы при двух ничьих, получено 14 очков (третий результат среди всех команд в групповом турнире), проведено 18 голов (пятый показатель). Оборона и атака сбалансированы, на что указывает и разница забитых и пропущенных мячей (+12, третий результат) и общее количество забитых и пропущенных мячей (24, пятый результат). Команда играет содержательно, зрелищно (3 показатель среди участников нынешней Лиги Чемпионов в Рейтинге зрелищности). Наконец, зрителям такой футбол нравится: на матч Лиги Чемпионов приходит почти 60 тыс. зрителей (шестой результат в турнире) при 99% заполняемости стадиона (лучший показатель среди всех команд). Конечно, какой-нибудь трофей не помешал бы, но пока и так неплохо получается.

И в общем числе номинантов первенство держат именно английские клубы: три команды с Альбиона вошли в ТОП-10 лучших. По два коллектива представляют Италию, Испанию и Германию. Еще один - из Франции. Распределение соответствует нынешнему классу национальных чемпионатов. А среди клубов, которые вошли в ТОП, неожиданностью можно считать лишь десятую позицию Лестера. Впрочем, это лишь подтверждает тезис о силе английского чемпионата и мнение, что Лестер - далеко не случайный чемпион.

Что касается позиции Динамо, то она могла бы быть выше, если бы не "голосование" зрителей. С такими показателями посещаемости стоит либо с болельщиками активно работать, либо переносить матчи Лиги Чемпионов на стадион Динамо. Тогда хотя бы заполняемость трибун будет намного выше.

О Динамо

Из всего динамовского выступления запомнился только их результативный матч с Бешикташем. Он позволил существенно улучшить очковый багаж клуба и получить положительную разницу забитых и пропущенных мячей. Согласно оценке Евро-Рейтинга, эта встреча также оказалась наиболее зрелищной в последнем туре и вошла в ТОП-10 самых зрелищных матчей группового турнира Лиги Чемпионов.

Впрочем, тешить себя успехами в поединке с турецкой командой явно не стоит. Здесь сошлись воедино слишком много факторов, начиная от настроя на игру и определенного фарта динамовцев, заканчивая некоторой расслабленностью турецкого клуба и лояльностью судейства. Напомним, что перед этим Динамо провело один из самых скучных матчей с Наполи, да и другие их встречи были довольно невнятны.

Поэтому можно признать, что нынешний результат вполне соответствует уровню команды, когда редкие яркие игры чередуются с откровенно провальными. И практически отсутствует способность бороться на равных с командами, которые превосходят киевский клуб по составу исполнителей или, по крайней мере, по настрою на игру.

Кстати, возвращаясь к составу киевлян. Евро-Рейтинг считает, что нынешний подбор игроков явно превосходит потребности чемпионата Украины, но совершенно не отвечает требованиям Лиги Чемпионов. Чтобы убедиться в правильности этого утверждения, достаточно взглянуть на данные Трансфмаркета.

Как видим, из десяти клубов с лучшим подбором игроков, только Тоттенхэм не смог пробиться в весеннюю часть Лиги Чемпионов. Более того, из двадцати клубов с наибольшей стоимостью футболистов, только Спортинг оказался за пределами еврокубковой весны. Напомним, что по оценкам Трансфаркета, киевский клуб по ценности своих футболистов занимает 24 место.

Распределение мест в группе В состоялось согласно "купленным билетам". Чем дороже клуб, чем лучше подбор исполнителей (добавим от себя - и выше класс чемпионата!), тем более высокое место он занял по итогам группового турнира.

Снимает ли это ответственность с тренера? Нет. Иначе достаточно было бы просто набрать дорогих игроков и выпускать их на поле. Однако степень ответственности существенно снижается: имея недостаточно качественный, разбалансированный состав, гораздо труднее давать необходимый результат.

Так кто показал лучший результат?

С одной стороны, ответ на данный вопрос был дан выше - лондонский Арсенал. С другой стороны, имея в своих руках такой состав исполнителей, как у месье Венгера, показывать качественный футбол будто бы и не очень сложно.

Евро-Рейтинг предлагает еще один вариант оценки выступлений команд в групповом турнире. Назовем его рейтингом эффективности выступлений. Расчет прост: количество баллов, набранных в зачете рейтинга лучших клубов, соотносится с трансферной стоимостью игроков этих клубов. Получаем своеобразную цену каждого балла или эффект от вложения в команду.

О чем говорят полученные результаты? О том, что Легия, Копенгаген, Ростов, Лудогорец и Бешикташ явно прыгнули выше головы, пройдя с таким составом в Лигу Европы. И в этом несомненная заслуга и игроков, и тренеров, и менеджмента клубов (последним - за заполняемость стадионов). Результат выступления Селтика и Базеля также следует считать успешным: команды, хоть и остались в своих группах на четвертых позициях, явно хорошо воспринимались болельщиками и продемонстрировали максимум возможного при минимуме вложенного.

Отдельно стоит Монако - единственный представитель весенней Лиги Чемпионов. Ценность клуба - девятнадцатая среди тридцати двух участников данного первенства. Это не помешало монегаскам опередить более богатые Тоттенхэм и Байер и чуть менее дорогой ЦСКА. Здесь следует говорить о тренерских достижениях.

Что касается Динамо и ПСВ, которые вошли в первую десятку - это и не успех, и не провал. Команды выступили на уровне своих нынешних возможностей. Блеска не было, что смогли - взяли, что было немного сложнее - не получили. Общий результат получается нейтральным: лучше, чем у некоторых, более дорогих клубов (например ЦСКА), но значительно хуже, чем Легия, Копенгаген или Лудогорец.

Применительно к киевлянам это должно привести к пересмотру политики менеджмента с формированием четкого целеполагания. В нынешних экономических условиях состав может быть облегчен, а тренер должен быть способен выполнять задачи в условиях ограниченного ресурса. При этом рассчитывать на успехи в Лиге Чемпионов не стоит: Лига Европы становится основной целью на ближайшие годы.