Чому Луческу в "Зеніті" – не зрада України

Як тільки чутки про контракт Луческу з "Зенітом" почали ставати реальністю, у мережі стали з'являтися критичні оцінки такого рішення румунського тренера, а радник президента ФФУ Сергій Васильєв взагалі заявив про "псевдо-патріотизм" Містера. Втім, якщо розбиратися у питанні на холодну голову, то ні про яку зраду мова йти не може. І головна причина цього – те, що Луческу румун і його країна не воює з Росією, а тому Мірча має повне право працювати там, де йому захочеться і де йому заплатять стільки, скільки він хоче. "Зеніт" став саме таким місцем.

Так, Луческу багато говорив про Донбас, донецьких вболівальників і про рідний стадіон, який змушена була залишити команда через військові дії, але всі ці слова були суто професіональними нюансами. Як тренеру "гірників", Луческу, безумовно, хотілося б грати на своїй звичній арені, на очах своїх вболівальників і у місті, де він вже прожив багато років. Так, як будь-якій нормальній людині, Мірчі було шкода всіх тих, хто постраждав від війни. Але жодного разу риторика румуна не була спрямована на звинувачення Росії як країни-агресора, і тепер, коли стало відомо про те, що "Зеніт" вже не перший рік контактував з Мірчею, аби запросити його до Пітера, стає зрозуміло, чому він вибрав такий дипломатичний варіант своєї позиції. Знав, що кар’єра тренера – справа непередбачувана і варіант з роботою на Росії ніколи не відкидав.

Всі слова про Донбас від Луческу були по суті частиною його професійних обов’язків. Це як слова багатьох новачків футбольних команд, які заявляють про те, що вони все життя вболівали саме за свій новий клуб, а потім, перебираючись в інший, змінюють риторику. Тому ставитися до роботи Мірчі на російський "Газпром" треба виключно як до рішення людини, якій треба заробляти на старість. І саме з цих же причин румун залишив "Шахтар", де йому вже не могли платити на попередньому рівні.