Украинское судейство прошлой осенью: что можно сказать о мертвом?

Чтобы не быть обвиненными в зверствах над мертвым телом, приведем лишь цифры, которые характеризуют общее состояние судейства и деятельность украинских судей в 1-18 турах чемпионата Украины.

Накануне старта чемпионата Евро-Рейтинг разработал методологию, что позволяет сравнивать между собой судейство в разных матчах чемпионата Украины и определять степень влияния рефери на исход игры. Информация о том, как методология работает, представлена на сайте рейтингового агентства. Если же упрощенно, то она учитывает: отклонение ключевых решений (фиксация нарушений, вынесение предупреждений и др.) от усредненных значений в украинском чемпионате, вынесения этих решений преимущественно в пользу одной из команд, наличие ошибочных действий, которые кардинально повлияли на результат матча (пенальти, офсайд, изъятие). Другими словами, если судья в игре вынесет 10 предупреждений, вместо традиционных 4,8, то его действия в большей степени воздействуют на рисунок матча и результат поединка. Если, при этом, 7 из 10 горчичников выписаны одной из команд, оценка действий арбитра снова снижается. Назначение в такой игре пенальти за несуществующее нарушение или, наоборот, его неназначения, уже не позволяет говорить о качественной работе рефери. В результате анализа действий арбитра с учетом перечисленных выше факторов, определяется степень его влияния на итог встречи. Чем выше эта степень влияния, тем менее качественным может считаться работа судьи.

Евро-Рейтинг не настаивает на исключительной объективности такой оценки. Любое мнение относительно решений судей в спорных эпизодах субъективное. Однако, на сегодня в Украине это единственный прозрачный и понятный инструмент, который позволяет сравнить работу рефери и оценить общий уровень судейства в отечественном первенстве.

Более того, объем полученных в летне-осенний период данных оказался настолько значительным, что заставил разбить данный материал на две части: общая информация по судейству и оценка работы отдельных арбитров. Ниже представлена первая часть обзора: итоги судейства в 1-18 турах.

Изменение манеры судейства в чемпионате Украины

Евро-Рейтинг дважды делал срез судейской работы в ЧУ: по итогам 6-ти первых матчей и по итогам первого круга. Теперь есть возможность оценить результаты действий рефери на протяжении восемнадцати туров.

Рисунок 1 Распределение матчей Премьер-лиги с наибольшим влиянием арбитров на результат в 1-18 турах

Как видим, с момента старта чемпионата удельный вес проблемных игр стремительно увеличивается. Можно, пожалуй, говорить даже о судейской вакханалии, которая началась с 13 тура, когда грубые ошибки присутствовали едва ли не в каждом втором матче. Да и общий итоговый результат - 22,4% игр с существенным влиянием рефери на исход встреч, это очень плохой показатель. Заметим, что только результаты первых шести туров вполне можно сравнить с показателями большинства европейских чемпионатов.

Самые проблемные матчи чемпионата Украины в первых восемнадцати турах

Рейтинговая оценка позволяет составить список матчей, в которых решения арбитров повлияли на конечный итог встречи. ТОП-10 поединков с наивысшей степенью влияния рефери, по мнению Евро-Рейтинг, представлен ниже.

Рисунок 2 ТОП-10 матчей Премьер-лиги с наибольшим влиянием арбитров на результат в 1-18 турах

Приведенный выше перечень, по мнению рейтингового агентства интересен тем, что количество матчей с участием лидеров чемпионата Шахтера и Динамо ограничилось лишь тремя поединками (по два у каждого клуба). Игры с участием Звезды вообще не вошли в ТОП-10 поединков, где влияние рефери было наиболее заметно.

Оценка воздействия арбитров позволяет выделять также и игры, в которых влияние "людей в черном" на поединок было минимальным. В этом случае рейтинговая оценка не превышает 2 балла.

Рисунок 3 ТОП-7 игр, в которых степень влияния арбитров на исход поединка оценен как "низкий"

За все время подобных встреч набралось всего семь (6,5% от общего числа матчей). При этом, во втором круге - ни одного! Да и поединков, когда влияние на ход матча оценивался на уровне "ниже среднего" (по рейтинговой шкале - от 2 до 2,99 баллов) было всего десять. В то время, как в первом круге были зафиксированы 26 таких игр.

Евро-Рейтинг отмечает, что команды далеко не равномерно участвовали в проблемных встречах. На некоторые клубы пришлось в два раза больше средних четырех поединков (в Волыни их оказалось 8). Карпаты, наоборот, провели только одну встречу, в которой Евро-Рейтинг зафиксировал влияние действий судьи на конечный результат.

Рисунок 4 Количество матчей по клубам Премьер-лиги с наибольшим влиянием арбитров на результат в 1-18 турах

Заметим, что арбитры ошибались, как правило, в обе стороны. Хотя, определенные симпатии и антипатии присутствуют. Например, в Волыни в 8 матчах Евро-Рейтинг зафиксировал 5 ошибок в пользу ее противников и 3 решения, которые давали преимущество лучанам. У Динамо это соотношение выглядит следующим образом: 4 в пользу киевлян и 3 в пользу их соперников (во встрече Шахтер-Динамо ошибки были обоюдные). У Стали и Ворсклы соотношения следующие: 2 в пользу 3 - ущерб и 2 и 5 соответственно. У Ворсклы подобная ситуация возникла из-за того, что в матче 4-го тура Днепр-Ворскла, арбитр, по мнению Евро-Рейтинг, ошибался в обе стороны. А в поединке 10-го тура Ворскла-Олимпик было две ошибки в пользу соперника (гол из "вне игры" и неназначенный пенальти). В принципе, определить степень влияния судей на результат встречи в пользу каждой команды болельщики могут и самостоятельно, хотя субъективный фактор здесь будет играть существенную роль.

Подводя итоги первой части исследования, Евро-Рейтинг хочет подчеркнуть, что не заметил явной попытки рефери судить в пользу отдельных клубов в течение всех восемнадцати туров. Ошибки в пользу ведущих команд встречаются во всех чемпионатах и связанные с определенным тяготением над "человеком в черном" имени команды, а также - резонансом самого события. Хотя, некоторое преобладание решений в пользу Динамо (4 позитивные результативные ошибки), в сравнении с Шахтером (3 ошибки) и Зарей (1 ошибка) имело место быть. Не столь значимое преимущество, как могло показаться по ходу первенства.

Пожалуй, больше вопросов относительно судейского корпуса у луцкой команды. Волынь страдала от судейских ошибок больше, чем любой другой клуб в чемпионате. После такого анализа начинаешь смотреть на высказывания Кварцяного уже немного иначе. О схожем отношении может, наверное, говорить и Сачко - при меньшем количестве неоднозначных встреч, некоторые решения судей выглядят более "выпукло".

В целом же, в Украине прослеживается тенденция резкого ухудшения общего качества судейской работы. Сложно объяснить, почему во втором круге произошло такое стремительное ухудшение судейства в чемпионате. Возможно, это связано с накопленной усталостью (как принято объяснять специфику провалов у спортсменов). Только откуда ей взяться? Более вероятным кажется отсутствие работы с судьями со стороны контролирующего органа - Комитета арбитров. Ведь даже после ошибок большинство судей продолжают привлекать к обслуживанию матчей в Премьер-лиге. Иногда, в следующем же туре.

Разбор работы отдельных рефери будет проведено в следующем обзоре.

Рейтинг влияния арбитров – мнение рейтингового агентства о степени влияния судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром во время игры решений: назначенные штрафные, пенальти, вынесенные предупреждения, засчитанные или отмененные голы и др.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержки Media Team.