Каждый седьмой матч УПЛ является проблемным для судей

Принятые (или не принятые) решения рефери имели прямое влияние на результат в этих встречах. Типичными ошибками были: назначение (не назначение) пенальти и фиксирование (фиксация) положение «вне игры» в момент голевой атаки. Впрочем, невысокая оценка могла быть получена и в случае сочетания менее "суровых" решений: чрезмерная фиксация нарушений, удаления игроков, преобладание наказаний в одной из команд.

В процентном отношении удельный вес матчей с "чрезмерным влиянием судей" увеличился с 11%, зафиксированных Евро-Рейтингом по итогам первых шести туров до 13,6%, то есть более чем на 2 п. С другой стороны, число ошибок арбитров в матчах одного тура существенно снизилось. Так, если в 4 туре таких поединков было три из шести, то дальше – не больше двух за тур. Понятно, что последний факт не является свидетельством успехов и достижений в плане борьбы с некачественным судейством. Однако, одна грубая ошибка на семь матчей – вполне себе показатель, который можно сравнить с чемпионатами Центральной Европы.

Кроме поединков, в которых в арбитраж предъявляли претензии, в чемпионате проведено ряд матчей, где арбитра практически не видно на поле (рейтинговая оценка менее 2 баллов). Всего было 7 таких встреч:

Уникальное достижение в матчах первого круга продемонстрировал Александр Дердо: он сумел два раза отличиться в обоих списках. Создается впечатление, что он не привык к полумерам: или судит так, что его и на поле не видно, или так, что результат встречи зависит исключительно от его решений. Вероятнее, имеет место расконцентрация или недостаточный уровень подготовки.

Других арбитров, присутствующих в обоих списках, нет. Будто они разделились на злых и добрых полицейских, каждый из которых играет свою роль. При этом, как и положено, добра чуть больше, зато более концентрированное зло.

По итогам 11 туров Евро-Рейтинг сформировал две неравномерные группы арбитров по степени их влияния на ход поединка. В первую вошло восемь судей, средний рейтинг которых не ниже 3 баллов. Уровень их влияния на ход игры, соответственно, не ниже среднего.

Обращает на себя внимание сразу две особенности. Во-первых, арбитры с самым высоким средним баллом в рейтинге судили не часто – как правило, не больше трех игр в 11 турах. Это косвенное подтверждение точности оценок Евро-Рейтинга: Комитет арбитров старается минимально привлекать к судейству рефери, которые позволяли явные ошибки.

Во-вторых, 50% судей, что попали в первый топ, находятся в "пенсионном" возрасте – 40 лет и старше. Только Пасхал и Бондарь несколько портят эту статистику. Впрочем, исходя из количества матчей, которые Пасхал отработал в Премьер-лиге, он может считаться дебютантом. Всего он провел 15 поединков, четыре из которых – в нынешнем сезоне. Поэтому, есть основания предположить, что его неровное судейство связано именно с недостатком опыта работы на высшем уровне.

По второй, большей группе, отметим следующее. За исключением Можаровского и Кутакова все рефери провели по четыре и более матчей. Значит, Комитет арбитров считает целесообразным их регулярное привлечение к обслуживанию матчей первенства. Кроме того, большая часть судей достаточно молодая, а два лучших арбитра в рейтинге – одни из самых молодых. Можно рассчитывать, что они будут более успешными в дальнейшем, по сравнению со "старой гвардией".

Что касается работы Екатерины Монзуль – то это лучшая находка в нынешнем первенстве! Четыре матча, проведенные без претензий. Лучший результат на фоне 17 мужчин-арбитров! Похоже, судейскому корпусу есть на кого равняться.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени влияния судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром во время игры решений: назначены штрафные, пенальти, вынесены предупреждения, зачислены или отмененные голы и др.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.