Комитет арбитров ФФУ: Тайсона надо было удалять в матче против "Стали"

Об этом сообщает Depo.Сектор.

Комитет арбитров ФФУ во время проведения летних сборов арбитров и ассистентов арбитров Премьер-лиги анонсировал новость о возможности в некоторых случаях публикации на собственном сайте официальной оценки определенных эпизодов (как позитивных, так и негативных), происходящих в матчах высшего дивизиона Украины. Руководствуясь принципами прозрачности и открытости, Комитет арбитров ФФУ начинает пилотный проект "Post Scriptum" публикацией информации относительно эпизодов, имевших место в матчах 3-го тура чемпионата Премьер-лиги.

Вот, какие выводы сделали в комитете по судейству каждого из матчей тура.

30.07.2017, "Мариуполь" - "Черноморец"

32 мин. Правильное решение с назначением 11-метрового удара. Нападающий команды хозяев преувеличивает контакт, но контакт был и потом нападающий был свален на газон - у него не было возможности продолжать двигаться к воротам.

30.07.2017, "Александрия" - "Заря"

47 мин. Правильное решение с назначением 11-метрового удара. Игрок защиты хозяев пытается сыграть в мяч в очень опасный способ, поднимая ногу на уровень лица соперника и срывая возможность его продвижения к воротам. Желтая Карточка (ЖК) дана правильно, контроль мяча отсутствует, а игрок защиты пытается сыграть в мяч − это не является случаем Срыва Очевидной Голевой Возможности (СОГВ).

30.07.2017, "Олимпик" - "Верес"

36 мин. Игра была продолжена правильно. Игра рукой в исполнении игрока гостей является непреднамеренной, потому что рука находится в естественном положении перед телом. В этом случае не следует назначать 11-метровый удар.

47 мин. Правильное решение с назначением Штрафного Удара (УЮ) и вынесением ЖК игроку команды хозяев за толчок, который привел к падению на газон нападающего команды гостей. В этом случае нельзя говорить о случае с СОГВ − речь идет лишь о перспективной атаке, которая развивалась по левому флангу поля.

69 мин. Правильное решение с назначением только ШУ потому, что это не является ситуацией с СОГВ. Со стороны нападающего контроль над мячом отсутствует, а нарушение было совершено лишь с целью сорвать перспективную атаку за пределами штрафной площади.

89 мин. Правильное решение с назначением 11-метрового удара потому что игрок защиты команды хозяев играет в неосторожный способ, падая на нападающего. В этом случае не хватает ЖК потому, что произошел срыв перспективной атаки, а не ситуация с СОГВ.

29.07.2017, "Динамо" - "Карпаты"

82 мин. Правильная оценка контакта мяча с рукой, что произошел в штрафной площади хозяев. Нарушения не было потому, что это не было преднамеренным использованием руки. Мяч случайно попадает в руку после рикошета от ног. Игра была продолжена правильно.

29.07.2017, "Сталь" - "Шахтер"

51 мин. ЖК игроку №7 команды гостей была дана неправильно потому, что эти действия следует считать намеренным агрессивным поведением, поскольку реакция на действия соперника проходила в виде умышленного нанесения удара рукой в лицо последнему. Эти действия были совершены после свистка арбитра, который должен был показать игроку №7 команды гостей Красную Карточку (КК).

Читайте также: "Чудо-гол" "Шахтера" и феерия Цыганкова в "Динамо". ТОП-5 фактов о третьем туре УПЛ