Почему отмена матчей в Полтаве и Ахтырке – не снежный форс-мажор, а халатность

Полтава и Ахтырка сегодня должны стать центрами футбольного зрелища в Украине, а вместо этого превратились в символы небрежности в украинском футболе. Почему небрежности, а не "форс-мажора", на который так старательно намекают организаторы матчей в этих двух городах? Потому что для ответа на этот вопрос стоит ответить на два других вопроса. Первый звучит так: разве можно называть форс-мажором то, что 30 ноября в Украине есть вероятность минусовой температуры и осадков в виде снега? Конечно, формально это еще осень, а зима наступит лишь днем позже. Но вот вам второй вопрос: если все же допустить, что 30 ноября в Украине иногда выпадает снег и столбик термометра опускается ниже нуля, то нормально назначать матчи в этот день на стадионах, где нет подогрева? Вот и расскажите теперь о форс-мажоре, Пред нами очередные примеры халатности и безответственности.

О том, что в четвертьфинале Кубка Украины сыграют "Полтава" и "Шахтер", а также "Нефтяник" и "Динамо", стало известно далеко не вчера и даже не позавчера. Вопрос – можно ли было за этот промежуток времени, что прошел с момента жеребьевки, решить проблему проведения матча на стадионе, где были бы хотя бы минимальные гарантии сохранения качества поля в условиях понижения температуры? Та же "Полтава" могла бы как-то договориться с "Ворсклой" об аренде стадиона, а если "ворскляне" бы отказались пойти на встречу соседям, то есть еще вариант с Кременчугом, что находится под боком, и чья команда уже в зимнем отпуске. Да, в обоих случаях пришлось бы заплатить за аренду выше указанных арен, но – разве в том же Кременчуге на "Шахтер" не пришли бы люди и не "отбили" бы потраченные деньги?

Но нет – в Полтаве понадеялись на "авось", да еще и имеют наглость комментировать отмену матча устами своего президента с долей недовольства. "На поле можно было играть, играют еще на худших газонах. В Самаре вон снега было больше и играли", - заявил президент полтавского клуба Леонид Соболев. "А почему мне жалко игроков? Ранее говорили, что матч состоится при любой погоде. Не надо искать теплых условий, пусть в Португалии ищут, в другом государстве. Игроки получают деньги и они должны играть", - добавляет он. Действительно, почему бы нам не равняться на Россию? А насчет травм игроков на таком "катке", то очень интересно, готов ли господин Соболев компенсировать "Шахтеру" возможные расходы на лечение лидеров "горняков"? Формально он не обязан этого делать, но и говорить о "ничего страшного" в таком случае тоже права не имеет. Так же как и организаторы матча в Ахтырке относительно их ситуации. Но там хотя бы часть поля накрыли и пытались как-то сохранить лицо, тогда как в Полтаве не было сделано ничего, кроме работы лопатами. И надежды на то, что погода будет нормальной. Не повезло.

Эти два случая должны стать уроком для организаторов кубковых матчей в Украине и, как минимум, привести к двум важным выводам на будущее. Первый – проводить матчи турнира, в котором до поздних стадий могут добраться участники, от которых другая организация не требует обязательного поля с подогревом, надо не позже начала ноября, да и то – с осторожностью. Лучше все же находить для матчей кубка другие даты, либо вообще менять его формат. Второй урок – время вводить конкретные критерии оценки подобных ситуаций и называть конкретных ответственных лиц за срывы матчей. Ибо из нынешней ситуации не понятно, от кого вообще ждать ответы на вопросы, заданные нами в начале текста. Имели ли УПЛ и ПФЛ возможность повлиять на "Полтаву" и "Нефтяник" в выборе даты и места проведения матчей? Является ли отсутствие подогрева поля основанием для того, чтобы не считать форс-мажором такие случаи, как сегодня, а сразу наказывать виновников-организаторов "техническим поражением"? Пока у нас будут перекладывать ответственность с одних плеч на другие, кивать на то что, "в Самаре же играют" и выгораживать безответственность, называя ее форс-мажором, о нормальном уровне украинских футбольных турниров нечего и мечтать.