Почему "Полтава" имела право играть с "Шахтером" на "огороде"

Первый раз скандал произошел еще в прошлом году – тогда игра была перенесена на несколько месяцев из-за того, что поле на стадионе "Локомотив" покрылось льдом и играть на таком газоне было опасно для здоровья футболистов. Те события окрестили "форс-мажором" и не стали "награждать" полтавский клуб техническим поражением, как бы того не хотели в "Шахтере".

Теперь снова разразился скандал относительно поля стадиона "Локомотив" в Полтаве, но в этот раз дело уже не во льде и холоде, а в отсутствии травы на поле. И опять, в "Шахтере" отметили, что газон не пригоден для футбола, но и в этот раз "горнякам" долго не хотели идти на встречу, в том числе, и в футбольном клубе "Полтава", где принципиально отказывались переносить матч на другой стадион, хотя рядом расположена арена "Ворсклы".

Впрочем, уже вчера вечером ситуация изменилась и украинское футбольное руководство все же приняло решение запретить "Полтаве" принимать "Шахтер" на собственном стадионе, аргументируя это ужасным состоянием газона. Но неужели решение играть на "Локомотиве", будь оно принято, так уж кардинально выходило бы за пределы украинской футбольной реальности?

"Поскольку вы дошли до такого уровня – четвертьфинал Кубка Украины, то будьте любезны предоставить соответствующий газон. Стыдно проводить матчи на таких полях. Просто стыдно - и клубам, и организациям, которые позволяют это делать", - заявил накануне гендиректор "Шахтера" Сергей Палкин. Однако содержится в его монологе одна важная вещь, которая не вяжется с украинскими реалиями и которую может использовать, в ответ на подобные слова, руководство "Полтавы". Речь идет об уровне.

Когда Палкин говорит об уровне четвертьфинала Кубка Украины, на котором, по его мнению, не может быть плохих полей, то он забывает о других примерах, которые опровергают его слова. А неужели в Одессе, на матче участников первой "шестерки" УПЛ, не должен быть замечательный газон в апреле месяце? Должен. Однако газон был ужасен в эти выходные.

Неужели в Полтаве, где в конце прошлого года на стадионе "Ворскла" играло "Динамо", не должно быть чистое поле без снега? Должно! Но, тем не менее, снег был и футбола в ходе того матча было мало.

И таких "неужели..." целая коллекция. Причем речь о высоком, по украинским меркам, футбольном уровне. Так почему же "Полтава" – клуб Первой лиги (в котором требования ниже), который периодически заявляет о "смерти" в скором времени, должен чем-то отличаться от клубов элитного дивизиона и не готовить свое домашнее поле идеально? Почему от него так долго ожидали чуда, а тут вдруг "прозрели" перед самым матчем?

В теории, под словам Палкина можно только подписаться – действительно, в матче четвертьфинала кубка весной газон должен быть лучшим, а в УПЛ должны быть четкие требования к участникам и их домашним стадионам. Но в том-то и дело, что украинский футбол в целом, сейчас очень далек от идеала и уже в этом сезоне было столько негативных прецедентов, что "Полтава" и руководство этого клуба имели полное моральное право требовать уважения и к своим собственным форс-мажорам, хотя относительно их "форс-мажорности" и стали появляться сомнения. В конце концов, тот же "Шахтер" с его неожиданными изменениями места дислокации (Львов, Одесса, Запорожье, Харьков) – это тоже большой форс-мажор, который "горняки" требуют уважать.

Поэтому и сами могли бы уважать проблемы других украинских клубов и доказывать сегодня свое преимущество на том поле, которым располагает соперник гораздо ниже классом. А на будущее, вместе с руководителями УПЛ и коллегами из других клубов делать все для того, чтобы форс-мажоры в украинском футболе играли минимальную роль и существовали четкие положения в регламенте для решения конфликтных ситуаций. Пока этого не призойдет, будут создаваться подобные спорные ситуации, в которых каждая из сторон права по-своему. Но часто так случается, что сторона, на которой находится "Шахтер", почему-то "правее".

Читайте также: "Полтава" сыграет против "Шахтера" на стадионе "Ворсклы", или получит техническое поражение