Почему новости о Луческу в Турции могут быть "фейком"

Сегодня слухи о трудоустройстве Мирчи Луческу в Турции достигли своего апогея – один из турецких журналистов прямым текстом заявил, что румын стал тренером турецкого футбольного гранда "Фенербахче" и пожелал Мирче успехов на новом поприще. А не слишком ли спешат турецкие СМИ? А может и не спешат вовсе, а выполняют работу в пользу Луческу по воздействию на его нынешнее руководство в Украине?

Последние заявления на тему Луческу – от его сына и разнообразных агентов, рисуют не очень хорошую картину в информационном поле вокруг "Шахтера" и его собственника, Рината Ахметова. Если собрать воедино все комментарии, то получается, что румынского тренера "горняков" чуть ли не выгоняют из клуба после стольких лет труда на благо донецкой команды и выигранных трофеев. Почему же это происходит? Существует версия, что таким образом информационные "вбросы" должны растрогать Ахметова и заставить его предложить Луческу контракт хотя бы на один год, со старыми финансовыми условиями ($ 4 млн. на год), а не с ухудшенными, как планировал Ринат Леонидович.

А если тактика умиления не сработает на 100%, включается другая – запугивание предложениями из Турции. Мол, смотрите – у меня куча вариантов, могу уйти, если не согласитесь на старые условия. А то, что в Турции могут давать не совсем правдивую информацию, нам известно хорошо – сколько лет подряд уже Луческу "отправляли" к одному из стамбульских грандов, а он все работал и работал в "Шахтере".

Можно не сомневаться, что в Турции у Луческу осталось очень много друзей, как среди функционеров, так и среди тех, кто влияет на прессу, поэтому несколько "фейковых" новостей о договоренности с "Фенербахче" или другим известным работодателем – это не такая уж и сложная штука в современных условиях, где "инсайдеров" в мире спорта стало значительно больше, чем "инсайдов" и самих спортсменов.

И теперь Ринату Ахметову надо ответить на один важный вопрос: хочет ли он еще год платить своему легендарному наставнику бешеные деньги в условиях финансового кризиса, или же стоит найти специалиста с более скромными требованиями, который сможет продолжить курс на украинизацию коллектива, который в "Шахтере" достаточно успешно взяли в этом сезоне? Другое дело – согласится ли на такое специалист, имя которого первым всплывает в голове? Если нет, то, возможно, лучше будет продолжать переплачивать Луческу.