Баранка рассказал о борьбе с договорными матчами в Украине

Об этом сообщает Depo.Сектор со ссылкой на Рейтинг букмекеров.

По словам Баранки, одно из дел - относительно странного матча с участием молодежной команды "Олимпика" (0:4 против киевского "Динамо" в мае этого года, - прим.) будет доведено до конца уже в ближайший месяц.

– Я все еще считаю, что обязательность информирования о том, что готовится "странный" матч является очень важной, и она должна быть включена в контракт футболиста. Почитайте это недавнее интервью бывшего игрока "Днепра" (Сергея Кравченко – прим. редакции). Он все знает, но не может говорить. Это странно. Если вы что-то знаете, вам необходимо рассказать. Если вы не знаете, лучше молчите.

В общем, мы завершили первый этап работы в этом направлении. Указанная модификация будет внедрена во время зимней паузы.

– История дела "Олимпика" тянется длительное время. Когда мы увидим результат расследования?
– Это дело сейчас в Контрольно-дисциплинарном комитете ФФУ. Я думаю, его судьба будет решена до Рождества. Действительно, эта команда была замечена в "странных" матчах еще несколько лет назад, но мы открыли это дело лишь летом. Что случилось в прошлом, это не моя ответственность. Чем больше лет проходит, тем сложнее становится что-то доказать. Украина начала бороться с матчами очень поздно.

– Несколько недель назад вы прислали результаты расследования матча "Ильичевец" – "Горняк-Спорт" дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины. Каков результат этого расследования? Какие рекомендации вы и ваша команда предложили? Прошел целый год, но все-таки наказания еще нет...
– Прежде всего, материалы по этому делу сейчас в полиции. Во-вторых, это не единственный "странный" матч для обеих команд, в которых они были задействованы.

Я много читал об этом деле. У меня нет симпатии ни к одной из этих команд. Все случаи будут проанализированы. Каждый виновный будет наказан.

– Какова судьба матча "Арсенал" – "Десна"? Не так давно вы сказали, что УЕФА рассматривает эту игру как матч с фиксированным результатом.
– В каждом случае у нас одинаковый с УЕФА взгляд на проблему. В некоторых случаях мы не получаем отчеты, а для расследования этих случаев мы используем разные источники. Но каждый раз, когда УЕФА обращало внимание на конкретный поединок, у нас уже было открыто дело. Дела открываются в течение 24 часов после игры.

Мы – первая в мире федерация футбола, которая так системно работает над этой проблемой. И это благодаря господину Павелко, который дает мне карт-бланш для борьбы с договорными матчами. Также ФФУ – первая федерация, которая запрещает делать ставки на молодежные соревнования. Другие федерации интересуются этими методами и просят поделиться опытом. Мы открываем дела, прежде чем полиция и спортивный суд это сделают.

И после всего этого я читаю, что я ничего не делаю. Я также читал, что новая комиссия экспертов стоила ФФУ очень дорого. Так вот, она будет стоить 0 евро. Ноль.

– Что вы знаете о последних подозрительных матчах в чемпионате U-21: "Олимпик" Донецк – "Мариуполь" и "Александрия" – "Звезда"?
– К сожалению, я не могу раскрыть детали прямо сейчас.

– Какие еще матчи привлекли внимание Комитета по этике и честной игре?
– Много матчей с участием многих команд. Но я пока не могу назвать их. Сейчас наступил тяжелый период, потому что перед зимней паузой обычно организаторы договорняков очень активны.

– Как насчет ФК "Скала", который был под подозрением в конце предыдущего сезона? Они хотели получить доказательства и даже опубликовали открытое письмо, адресованное вам.
– Я могу сказать, что есть команды, которые сотрудничают, и такие, которые не хотят идти на контакт. Однако в данный момент я больше не могу ничего сказать.

– Вы как-то говорили, что на матчи УПЛ и Первой Лиги прошлого сезона было поставлено не менее 20 миллионов евро. Изменились ли суммы? Наш футбол все еще такой популярный среди игроков на ставках?
– Да. Также это зависит от того, когда играют. Иногда проблема заключается в том, что они играют тогда, когда других матчей для ставок нет. Вот почему они очень популярны.

– Недавно запорожский "Металлург" проиграл "Энергии" со счетом 0:11. В СМИ и социальных сетях звучат подозрения о том, что это была игра "на контору". Что скажете по поводу этого матча?
– Конечно же, мы обратили внимание на этот матч. Бесспорно, в нем было очень странное поведение футболистов.

Но что касается ставок на этот матч, мы не получили никаких сигналов с признаками матча с фиксированным результатом. Матч, без сомнений, очень странный, но для организации договорного матча не обязательно проигрывать 0:11.

Впрочем, касательно "Металлурга" Запорожье заведено два дела. Этот матч против "Энергии" мы можем рассматривать как доказательство слабости уровня запорожской команды при рассмотрении этих дел. У меня есть подозрение, почему именно этот матч сложился именно так, но пока оставлю свои мысли при себе.

Шокирует то, что многие журналисты и СМИ поднимают шумиху и выражают подозрения, не проведя ни одного серьезного журналистского расследования.

Читайте также: В ФФУ обнаружили более тридцати "странных" матчей