Бандурко о ситуации вокруг "Десны": В футболе нужно учиться принимать непопулярные решения

Об этом сообщает Depo.Сектор со ссылкой на официальный сайт ФФУ.

Александр Бандурко прокомментировал ситуацию с невыдачей ФК "Десна" Чернигов аттестата для участия в соревнованиях Премьер-лиги и принятия в состав УПЛ ФК "Верес" Ровно:

– Прежде всего позвольте заметить, что я прекрасно понимаю разочарование болельщиков, футболистов и тренеров "Десны". Однако на самом деле их ввели в заблуждение люди, которые представляются руководителями клуба. Потому что одно дело когда есть просто футбольная команда, и совсем другое, если речь идет про профессиональный футбольный клуб – с инфраструктурой, финансовой базой, менеджментом. У "Десны" есть добротная, симпатичная команда, однако, к сожалению нет клуба уровня Премьер-лиги.

– Уровень Первой и Премьер-лиги несопоставимы. Учитывая, что "Десна" впервые могла повыситься в классе, можно было бы пойти на какие-то уступки?

– При прохождении аттестации речь идет о соблюдении минимальных критериев для участия в соревнованиях Премьер-лиги. ФФУ на протяжении сезона неоднократно проводила с претендентами на повышение в классе семинары, на которых разъясняла требования аттестации, приезжали даже специалисты УЕФА. И представители "Десны" были на этих встречах. Предоставленная клубом финансовая отчетность не содержит достаточно данных, подтверждающих стабильное материальное положение команды. В "Десне" говорят, что годовой бюджет клуба будет на уровне полумиллиона гривен, пятая часть которого – это зарплатный фонд на всех. В это невозможно поверить, как и в то, что в штате клуба лишь семь человек персонала.

– Какие основные проблемы были у "Десны" с аттестацией?

– У "Десны" были проблемы с соблюдением всех пяти критериев аттестации. Несомненным было лишь право клуба повыситься в классе по спортивному принципу, то есть в связи с занятым вторым местом в Первой лиге. Однако одного этого недостаточно. Мы ведем речь о профессиональном футболе, в котором четкие требования и правила. Нужно чтобы клубы доказывали свою финансовую стабильность, способность доиграть до конца сезона, чтобы обеспечивалась непрерывность соревнований. "Десна" свои слова ничем не подтвердила. Даже элементарного – договора со стадионом – они не имеют.

– В "Вереса" также проблемы со стадионом.

– Поэтому "Верес" не сразу получил аттестат. Комитет по аттестации им отказал, и клуб подал апелляцию в Апелляционный комитет по аттестации. Ровенчане не теряли времени, доработали документы и гарантии, заручились согласием луцкого стадиона "Авангард" проводить там домашние матчи. Более того, привезли с собой на заседание представителей городской и областной власти, которые лично озвучили поддержку "Вереса". А от "Десны" на заседание Апелляционного комитета появился вице-президент, который был назначен на свою должность лишь накануне. Члены комитета спросили его: "Вы соглашаетесь с апелляцией клуба?", а он отвечает: "А я не знаю о чем там речь...". Решение при таких обстоятельствах стоило ждать?! Апелляционный комитет по аттестации футбольных клубов ФФУ – это абсолютно независимый орган, в состав которого входят профессиональные юристы, с которыми можно "порешать". Они руководствуются исключительно документами и нормами. В конце концов, это не ФФУ решает, кому играть в Премьер-лиге, а кому нет. Мы лишь следим за соблюдением футбольных норм. Вчера, на общем собрании УПЛ во время рассмотрения вопроса относительно принятия новых участников я так и сказал присутствующим: "Если вы примете кого-то в свои ряды, то вы разделяете ответственность за такое решение". В итоге "Верес" был одобрео. Не единогласно: один клуб был против, один воздержался. Но решение принято и нам всем надо его уважать. Несмотря на общественный резонанс, это решение кое-кто уже назвал "кабинетным". На самом деле, здесь нужно всем Комитетам ФФУ, УПЛ, ПФЛ, больше информировать болельщиков, власти областей и городов о состоянии дел в футбольных клубах, которые представляют те регионы. В Украине сейчас 46 профессиональных клубов. Для сравнения в Англии – 44, Испании – 42, Германии – 36. Мы будто впереди других, однако прекрасно понимаем, что выдаем желаемое за действительное, ведь большинство клубов ПФЛ не соответствуют статусу профессиональных, есть только названия. Недаром, когда УПЛ определилась с форматом соревнований было взято во внимание лишь 12 участников. Нужно учиться принимать непопулярные решения.

– Каким может быть выход из этой досадной ситуации?

– Нужно полностью реформировать структуру профессионального футбола в Украине – начиная с любителей, и до ПФЛ и УПЛ. Такую задачу поставил президент ФФУ Андрей Павелко. Над этим вопросом сейчас активно работают профильные Комитеты ФФУ, профессиональные и любительская лиги, региональные федерации. Федерация футбола Украины является движущей силой этого процесса, ведь мы отвечаем за украинский футбол не только внутри страны, но и на международном уровне перед нашими партнерами из ФИФА и УЕФА.