О Реброве, "кузьме", ультрас и "Динамо" без Суркиса

Немножко все эти разговоры об отставке Реброва, которые ведутся в "фейсбуках", выглядят глупыми. Понятно, что "продинамовский" журналист Ильченко закинул информацию об ультиматуме Реброву. Мол, не победит "Динамо" донецкий "Олимпик" - все, конец, отставка. Ясно, что данная информация закидывается только с определенной целью. И если журналист приближенный к клубу, то делает это исключительно по команде от руководства. Конечно, я могу и ошибаться - может там был инсайд, раздобытый собственными усилиями. Но хватит с этим. Будущее "Динамо"подталкивает меня к трем мыслям, которыми хочу поделиться.

Мысль первая: Сегодня в клубе назрела перестройка. Причем тотальная. Когда в организме начинаются проблемы с кровообращением, это может закончиться тромбом. Сегодня в "Динамо" есть достаточно много тромбов. Старые и блатные друзья, кумовья в менеджменте, а также игроки основного состава, которых вовремя не отпустили. Так, Ярмоленко является одним из тех "тромбиков", которых нужно было бы отпустить, чтобы оживить кровообращение организма, дать шанс развиваться Цыганкову, бороться за место в старте Мякушке... Но Суркис зависим от идолов. Культ Лобановского, Шовковский, возвращение Шевченко - "Динамо" нуждается в лидере и идоле. И сегодня таким является Ярмоленко. Но киевский Тотти с Ярмоленко не получается. Потому что "гладиатор" сознательно всю жизнь в "Роме", а Ярмоленко заметно потерял мотивацию, о чем свидетельствуют заявления о желании уйти. А Суркис, вместо того чтобы отпустить даже за 12-15 млн евро, додумался увеличить Ярмоленко зарплату. Однако, в данном случае, это уже не добавит мотивации. Но может ли обновиться "Динамо" лишь начав перестройку, скажем, по примеру "Днепра", не избавившись от "старцев" в менеджменте и самого Суркиса? Мне кажется, что рыба гниет с головы.

Мысль вторая: Кто может заменить Реброва? Если Ребров и уйдет, то и.о. тренера на 99% станет испанец Висенте Гомес. Но вряд ли он сможет что-то изменить. Владельцы клуба живут понятиями результат уже сегодня, но где-то внутри черепной коробки они не понимают, что сегодня Ребров пожинает плоды обычного мифического "трехлетнего цикла".

В 2013 году президент "Барселоны" Сандро Росель сказал следующую вещь: "Говорят, что существует некий трехлетний цикл. Мы же доминируем уже в течение четырех лет. Сейчас идет пятый год, пока неизвестно, что он принесет, но пока он складывается удачно". Он это говорил несмотря на то, что "Барселона" проиграла чемпионат 2011/2012 "Реалу", но на то время выиграла 3 чемпионата подряд, а также 2 Лиги чемпионов и Кубок Испании. В сезоне 2012/2013 "Барселона" вновь станет чемпионом и удержит первую строчку еще два сезона подряд, выиграв два Суперкубка, Кубок Испании, а также Лигу чемпионов.

То, что мы наблюдаем сегодня с "Динамо" - привычный спад команды после двух удачных сезонов, когда киевляне дважды становились чемпионами, а также доходили до четвертьфинала Лиги Европы и 1/8 финала ЛЧ. "Динамо" достигло этих результатов с Ребровым-Рианчо и почти одним составом (за редким исключением Лэнса, Теодорчика, Драговича). Последний раз киевляне дважды подряд становились чемпионами еще во времена тренерства Михайличенко в 2003 и 2004 годах. Но тогда в еврокубках никаких успехов не было. И вообще циклы в Европе прослеживались еще во времена Лобановского (сезоны 1997/1998, 1998/1999, 1999/2000). Потом были одиночные всплески, как в сезоне 2008/2009 (полуфинал ЛЕ) и откровенные провалы, как с "Туном" в сезоне 2005/2006.

Это все нормальный процесс. Но для того, чтобы эти спады проходили быстро, нужно вносить свежую кровь в коллектив. Суркис же лишь подпитал Гладким и Громовым. При этом "Динамо" лишилось Драговича, соответственно, свого главного козыря - стабильной обороні. Отпустило в аренду Теодорчика, Хлебаса и даже Кравца.

Мысль третья: Отставки Реброва требует "кузьма". Ну, оно всегда так. Люди с позицией "кузьмы" всегда сначала обожают, как после чемпионства, а потом ненавидят после поражений от "Ворсклы" и "Зари". Но данные люди никогда не думают о будущем клуба.

Это должны сделать ультрас, которые позиционируют себя частью клуба.

Недавно наткнулся на сообщение фаната "Динамо", "старика" Виталия Шеремета.

"Это не ваш клуб, отжатый когда-то в Беверхого, это НАШ клуб, за который болит душа  МИЛЛИОНОВ людей. Астанавитесь (с). Иначе будем скоро катать выезды на Новую Каховку и Винники".

Фанатам кроме лозунгов нужно что-то делать. Банально потому, что Суркис не вечен. И неизвестно кто подхватит после него клуб, и подхватит ли вообще. Скорее всего, конечно, инвестор найдется. Потому что "Динамо" - это сильный пиар-инструмент и самый популярный клуб в Украине. Но и здесь не стоит забывать, кто является хозяином базы, стадиона "Динамо" - всей клубной инфраструктуры. Вряд ли просто так она перейдет к новому владельцу. А стоит это все достаточно дорого. Рано или поздно Суркис уйдет и перед "Динамо" откроется перспектива "Металлиста". Кто будет спасать клуб?

Сегодня ультрас вместо обычных слов могли бы сделать следующую вещь - формировать бюджет спасения "Динамо". Создать фонд, куда бы ежемесячно вкладывались бы деньги неравнодушных к клубу людей, делали взносы сами фанаты. Если вы сейчас скажете: "а где гарантия, что деньги не украдут?". Ну, пацаны, вы сами у себя тырить будете что ли?

И вот, в один прекрасный день, когда Суркис уйдет и "Динамо" окажется на грани жизни и смерти, ультрас смогут использовать деньги из этого фонда или для поддержания существующего клуба, или банально для избрания пути "Металлиста" и создания новой команды. Идиотизм, скажете вы. Да нет, наоборот. Намного проще только говорить, что мы влияем на клуб, не вкладывая в него средства. Кто платит, тот и заказывает музыку сегодня. И завтра платить можете именно вы.