Вопрос формата. Почему Премьер-лига и в следующем сезоне будет "фуфлом"

Премьер-лига предложила клубам пять вариантов формата чемпионата на следующий сезон. Якобы каждый призван повысить интерес к лиге, не смотря на то, что один из вариантов - сохранить сегодняшний двухэтапный с делением на шестерки. Однако, как это часто бывает, нет ни одного варианта, который реально способен что-то изменить в украинском болоте, которое сегодня интересно людям. Средняя посещаемость последнего пятого тура - 2 965. Этот показатель является шестым худшим в сезоне - меньше ходили только в 13-м (1771), 14-м (2 453), 16 (2 260), 17-м (1 146) и 22-м (2 790) турах. А средняя посещаемость чемпионата на сегодняшний день - 4 129 зрителей. В сезоне 2015/2016 она была 5 018 зрителей.

Не будем о плохом. Поговорим о том, что еще хуже - пять вариантов формата, которые, по мнению гениальных менеджеров УПЛ, во главе с президентом Владимиром Генинсоном, должны улучшить ситуацию. Команд, как мы уже знаем, в следующем сезоне также будет 12. Эти варианты первыми опубликовала "Команда N1".

Вариант 1. Оставить все как есть. Первый этап - два круга и после этого деление на шестерки. В первой шестерке борьба за чемпионство и еврокубки. Во второй - за выживание. Вылетает две команды. Очки после первого этапа сохраняются.

Вариант 2. Чемпионат играют в три круга. Получим 33 тура. Две команды вылетают.

Вариант 3. Как и в первом варианте. Имеем первый этап в два круга и после этого деление на шестерки. Очки после первого этапа сохраняются. В первой шестерке борьба за чемпионство и еврокубки. Во второй - за выживание и тоже за еврокубки - чтобы повысить мотивацию во второй шестерке, ее победитель, по завершению второго этапа, будет играть плей-офф за Лигу Европы с пятой или четвертой (в зависимости от раскладов) командой первой шестерки, причем этот плей-офф будет играться в два матча. То есть, будем иметь случай, когда на практике седьмая команда УПЛ может выйти в еврокубки.

Вариант 4. Все так же, как и в третьем варианте по шестерках и борьбе за еврокубки с плей-офф. Но другая схема с понижением в классе. 12-я команда вылетает в Первую лигу автоматически. 11-я команда УПЛ играет стыковой матч со второй командой Первой лиги, а 10-я команда УПЛ - с третьей командой Первой лиги (первые матчи на поле "первоклашек). Победители - в элите. Это вариант донецкого "Шахтера".

Вариант 5. Наиболее интригующий. Первый этап соревнований проводится в два круга. Потом идет разделение на три четверки (об этом когда-то мечтал Мирча Луческу) с 1-го по 4-е, 5-го по 8-е, с 9-го по 12-е места. И играют в четверках еще в два круга. Очки после первого этапа сохраняются.

Я намеренно выделил жирным в последнем варианте предложене о сохранении очков после первого этапа. Потому что, именно из-за отсутствия разделения очков на 2 после него, УПЛ по любому варианту в 99% будет таким же шлаком, как и сегодня. Большинство европейских чемпионатов, которые используют схему с двумя этапами (как сегодня) пользуются делением очков после первого (Польша, Румыния, Бельгия и др.) Вы сами посчитайте на реальном примере нынешнего сезона, когда умерла интрига в первой шестерке. Еще задолго до завершения первого этапа, поскольку во второй этап команды вошли без шансов на борьбу за чемпионство. "Шахтер" перед 23 туром (первым во втором этапе) опережал "Динамо" на 14 очков - 60 против 46. А "Заря" - потенциальный борец за "серебро" - отстала от "Динамо" на 8 очков - 46 против 38. А теперь возьмите и поделите очки на 2. У "Шахтера" во втором этапе было бы 30 очков, а у "Динамо" - 23 очка. Вместо отрыва в 14 очков получаем 7. Интрига увеличивается? Конечно. В "Заре" было бы 19 очков - всего минус 4 перед "Динамо". Во второй шестерке, конечно, была интрига в борьбе за выживание и без разделения, когда во второй этап "Карпаты", "Днепр" и "Волынь" зашли почти с равными очковими достижениями - 12 - 10 - 10. Однако, с "Днепра" не так давно снова сняли три очка за долги, а "Волынь" имеет огромные долги по зарплате и существование двух клубов под вопросом. Да и "Карпаты" оторвались - интрига умерла так и не родившись полноценно.

Так вот - в одном из следующих пяти вариантов деление очков на 2 не предусмотрено. Если на этот сезон идею с разделением очков забраковало "Динамо", то на следующий эту схему уже никто не рассматривает. Хотя это своеобразный предохранитель от настоящего. Именно поэтому Вариант 1 и продолжение игры в обычные шестерки выглядит как издевательство.

Если говорить о Варианте 2, то нет никаких сомнений, что он не повысит интерес к чемпионату. Более того - он в три круга. Почему условный "Черноморец" должен играть против условной "Зари", например, два матча дома и один в гостях? Такая же история будет и в противостоянии "Динамо" с "Шахтером". И как будут определяться хозяева в третьем круге - жребием? Наиболее глупый вариант из имеющихся. Гарантированные постоянные скандалы.

В Варианте 3 непонятно, с какой такой радости 7 команда второй шестерки будет биться за еврокубки с 5 или 4-й первой и иметь шанс попасть в Европу, а шестая команда первой шестерки - не будет. Такой же момент и в Варианте 4, но он хотя бы повысит мотивацию команд из Первой лиги. Впрочем, не решит мотивационные вопросы в самой УПЛ. Поскольку, единственным мотиватором должно стать плей-офф между первой командой второй шестерки и 5 (или 4-ю) первой командой.

Вариант 5 - это "гибрид", который якобы дарит ощущение интриги. Но, во-первых, в нем просто необходимо разделение очков на два после первого этапа, чтобы интрига гарантированно была повсюду. Во-вторых, в четверке с 5-го по 8-е места, где борьба будет продолжаться за 5-е еврокубковое место, может получиться так, что ни одна команда в Лигу Европы не попадет. Он минимальный, но никто не гарантирует, что посредсвом Кубока Украины ни одна команда из третьей четверки (9-е - 12-е места) не выиграет турнир. Если же Кубок таки достанется аутсайдеру - пятая команда пролетает мимо Европы.

Конечно, Вариант 5 - это хотя бы что-то и он может жить в случае деления очков на два после первого этапа. Впрочем, стоит сказать про один важный момент. Адекватных предложений от "мозга" УПЛ, каким должен быть президент Генинсон, среди этих пяти нет. И это грустно и смешно одновременно. Что такой человек руководит лигой. И возникает логичный вопрос: "А зачем она нужна эта лига как таковая?". Но, похоже, клубы все устраивает. А раз устраивает, пусть и играют в неинтересный футбол для пустых трибун еще год. И попытаются кому-то из трансляторов продать собственные матчи в следующем сезоне, тогда телеканалы дважды подумают, какие поединки покупать, а какие - нет.