"Динамо" и Скрипник: Три причины, почему такое назначение не актуально

Все началось с поста в сториз Instagram украинского футбольного телевизионщика Олега Ящука. Журналист сообщил, что главный тренер "Зари" Виктор Скрипник летом сменит Алексея Михайличенко на посту наставника "Динамо".

"Виктор Скрипник летом сменит прописку. Согласно предварительным договоренностям, специалист возглавит "Динамо". Условия сотрудничества фактически согласовали 24-го марта, во время видеоконференции с участием Скрипника, Григория и Игоря Суркисов. Алексей Михайличенко знает о возможной рокировке. Несмотря на эту ротацию, он останется работать в "Динамо". Скорее всего, на посту спортивного директора", – написал Ящук (сейчас этот пост уже не активен).

"Динамо" как никогда быстро отреагировало на такое резонансное сообщение. На официальном сайте киевского клуба через несколько часов появился комментарий президента ФК "Динамо" (Киев) Игоря Суркиса.

"Вместо того, чтобы объединиться в борьбе с серьезной проблемой – COVID-19 – некоторые люди предпочитают выдумывать новости о "Динамо", – отметил он. – Причем новости, которые вообще не соответствуют действительности. Мы не вели переговоры с Виктором Скрипником, это фейковая информация..."

И все? На этом можно ставить точку? Оказывается, нет. Пока что – три точки. Как удалось выяснить Depo.Сектор, в окружении Суркисов есть такие "агенты влияния", которые активно лоббируют возможное продвижения Виктора Скрипника на пост главного тренера "Динамо". И здесь Игорь Суркис немного лукавит, потому что он на самом деле про такую идею знает.

Но с другой стороны он тоже понимает, что никаких резких движений вокруг должности главного тренера команды в ближайшее время не будет. К тому же, никто не может сказать, на сколько времени затянется коронавирусная пауза в футболе.

А еще - хороший тренер Виктор Скрипник на настоящем этапе развития своего тренерского таланта, по большому счету, не является какой-то панацеей от всех проблем "Динамо".

Во-первых, создав действительно симпатичный коллектив луганской "Зари" (прежде всего в тактическом плане), он еще не совершил чего-то чрезвычайного. Процесс у него продолжается. Так, добавил чего-то немецкого (раньше играл и работал в бременском "Вердере"), в игре луганчан чувствуется новая игровая гибкость, однако стабильности не хватает (порой очень заметно), да и против всех соперников подопечные Виктора Скрипника еще не научились играть. А то, что "Заря" сейчас опережает в турнирной таблице "Динамо", – скорее слабость киевлян, чем сила луганчан.

Во-вторых, по тренерскому почерку Виктора Скрипника чувствуется, что ему требуется время на планомерное конструирование командного механизма. В киевском же клубе нужно все и сразу. Здесь время на раскачку вряд ли дадут...

И в-третьих (пожалуй, самое главное), "чужаку" Виктору Скрипнику было бы очень сложно стать своим среди "динамовских сердец". Как бы ни играло "Динамо", но к нему всегда приковано внимание многих людей, которые крутятся вокруг клуба. Большая часть этих "спецов" считает, что именно они (и исключительно они) знают, как правильно строить все процессы вокруг команды. В "Динамо" и не таких акул съедали, не то, что интеллигента Виктора Скрипника.

Этому специалисту значительно комфортнее работать в более скромной "Заре", где внешнее давление не столь ощутимо, поэтому можно относительно спокойно реализовывать свои идеи. Поэтому "Динамо" и Скрипник – это история, которая еще далека от нынешних реалий. А вот в дальнейшей перспективе – все может быть в этом мире...