Как Фоменко еще больше запутал украинцев в прощальном интервью

Depo.Сектор отмечает, что после ознакомления с "прощальным" интервью Фоменко к тренеру и его работе в сборной до и во время Евро-2016 возникло еще больше вопросов, чем было до того. Предлагаем вам самые странные, на наш взгляд, фрагменты ответов Михаила Ивановича.

"В чем причина провала? Здесь сложилось много факторов. Первый – непростая группа. Плюс – неудобный календарь. Все же имеет значение с кем играть первую игру – с немцами или с кем-то другим: такие матчи отнимают много физических и моральных сил".

Если немцы были такие страшные и игра с ними точно должна была отнять много сил, то почему бы не поставить на этот матч такой состав и не сыграть так, чтобы силы остались на главные матчи, где мы могли бы рассчитывать на успех? Разве не тренер должен принимать такие решения и определить турнирную стратегию?

"Что бы я изменил перед каждым из проигранных матчей, если бы была такая возможность? Абсолютно ничего. То, что мы объясняли футболистам на теоретических занятиях, от чего мы их предостерегали, это и случилось. Сильная сторона северо-ирландцев – стандартные положения. Была проведена работа, мы все растолковали, объяснили. Другое дело, если бы не было видео. Но футболистам все было ярко проиллюстрировано на примере не менее 15 матчей Северной Ирландии. Был сделан монтаж, были комментарии тренеров, вся информация была изложена. А когда пропустили мяч, пошел совсем другой футбол, возникла совсем другая ситуация, из которой выхода не было найдено".

Серьезно? Абсолютно ничего? А как же слова о том, что Селезнев не оправдал ожиданий, сказанные ранее? То ли  у Михаила Ивановича короткая память, то ли мы не так понимаем значение выражений "не оправдать ожиданий" и "ничего не менять".

"Игры проигрывают или выигрывают до матча. Кто как готовится, настраивает себя на игру, тот так и проводит матч. Надо быть более требовательным к себе. Вероятно, не услышали. Значит чаще надо было им это повторять".

Судя по тому, как часто Фоменко во время интервью подчеркивает, что с игроками надо было чаще разговаривать, складывается впечатление, что методика Михаила Ивановича заключается исключительно в беседах и психологии. И еще. А что делал во Франции Тимощук, которого брали для таких вот разговоров?

"Недостатки в работе мы увидели еще когда играли с Уэльсом и Кипром. Тогда уже надо было больше разговаривать с игроками".

Ага... а еще неплохо было бы делать побольше замен в товарищеских матчах, чтобы для себя видеть какие-то другие варианты решения проблем. Но разговоры - "наше все"!

"Относительно товарищеских игр с топ-командами – об этом я уже говорил неоднократно: не только мы выбираем, но и нас выбирают. Мы были не против сыграть с более сильными. Но у нас не было таких предложений".

Проблема в том, что сборная Украины после этого Евро еще долго не сможет играть "товарняки" с топ-командами, потому что не имеет на это никакого морального права. Три из четырех сборных, с которыми мы играли весной, играли на Евро и выступили там лучше, чем Украина, а Уэльс, который мы обыграли в марте и жаловались на то, что соперник приехал с каким-то очень уж "левым" составом, занял первое место в группе на Евро. Потому что тренер этой команды, в отличие от некоторых, умеет работать над ошибками и не боится экспериментировать. Поэтому тему товарищеских матчей я бы вообще больше не поднимал. Можно подготовиться к Евро, даже играя против Андорры (спросите у Дарио Срны и Хорватии), а можно сыграть против Бразилии и Германии и ничего нового о своей команде не узнать.

"Какой смысл продолжать сотрудничество, если задание, которое было поставлено перед нами, мы не выполнили?"

Перед Йоахимом Левом в 2012-м году тоже была поставлена задача выиграть Евро. Он его не выполнил, но смысл продолжать сотрудничество для себя нашел. Через два года Германия стала чемпионом мира.

Но дело не в этом. Неужели у Фоменко и ФФУ так все плохо с прозрачностью, что даже в такой момент они не смогли сказать футбольной общественности правду? Что на Фоменко, вообще-то, уже не особо и рассчитывали после Евро. Что есть Шевченко, который понемногу принимал руководство сборной. Зачем делать из очевидных вещей какие-то секреты и называть несуществующие причины?

А если резюмировать это прощальное интервью Фоменко, то очень много вопросов тренеру так и не были поставлены. И, судя по всему, теперь останутся в головах журналистов и болельщиков. Точнее - теперь их стало еще больше, но кого это вообще беспокоит? Скоро сборная будет под руководством другого человека, который скажет, что за предшественника отвечать не имеет права. А мы все поймем. Потому что должны понимать.