Як Франков став копією Лещенка і Найема
Член Виконкому ФФУ і відомий журналіст Артем Франков підставив "Дніпро" і ФФУ
Дійсно легендарний журналіст, якого поважають в Україні, Артем Франков вже не перший раз розповсюджує інформацію про борги "Дніпра" і виключення клубу з єврокубків.
Буквально вчора він на власній конференції порталу matchday.ua розповсюдив інформацію, що "Дніпро" вже виключили з єврокубків.
І все б було нормально, якби Артем Франков був виключно журналістом. Але крім роботи у журналі "Футбол" він також є членом Виконкому ФФУ. Тому дана заява, навіть у конференції на сайті, - це розголошення конфіденційної інформації.
Тепер ми пояснемо, чому нас взагалі зачепила ця тема. Рішення щодо "Дніпра" приймає спеціальний орган контролю УЄФА. Розповсюдження інформації до оголошення офіційного рішення є порушенням умов конфіденційності і про це, наприклад, сказано в документах, які отримує ФФУ.
Також в Регламенті з атестації футбольних клубів Прем'єр-ліги є дві статті - 6 і 12.
У Статті 6 (Ліцензіар) є цікавий пункт: "ФФУ бере на себе зобов’язання забезпечити рівні умови для всіх клубів, які подають заявку на проходження процедури і отримання атестату (ліцензії), і гарантувати клубам повну конфіденційність всієї
інформації, яка отримана в процесі проходження процедури атестації у
відповідності до положень статті 12 Регламенту".
У Статті 12 (Забезпечення рівних умов і конфіденційності) інформації ще більше.
"12.1. Ліцензіар гарантує рівні умови щодо всіх претендентів на атестат у
процесі атестації.
12.2. Ліцензіар гарантує претендентам на атестат повну
конфіденційність щодо будь-якої інформації, наданої у процесі атестації.
Будь-яка особа, яка бере участь у процесі атестації або призначена ФФУ,
перш ніж приступити до виконання своїх функцій повинна підписати
угоду про конфіденційність".
Атестація клубів завершується в кінці березня. Тобто Франков розповсюдив конфіденційну інформацію про те, що "Дніпро" виключений з єврокубків у процесі атестації і порушив умови конфіденційності, спрацювавши класно як журналіст, але підставивши себе та ФФУ як співробітник цієї організації.
І дуже пощастило, що "Дніпро" не звернув на це уваги, мабуть, через слабкість внутрішнього менеджменту.
Оскільки в розвинених країнах розголошення такої інформації до того, як її офіційно підтвердять відповідальні органи, знищує імідж клубу.
У ФІФА є кодекс поведінки, у ФФУ, на жаль, такого немає.
Цей випадок, як і багато інших у нашій країні, є доказом, що журналісти, які йдуть до керівних органів чи у владу, мають обирати між журналістикою та зміною професії.
Бо виходить так, як з панами Лещенком та Найемом у ВР, які регулярно постять інсайдерську інформацію, працюючи круто з точки зору журналіста, але не дуже відповідально зі сторони нардепів.
Артем Франков повторив їхній трюк у роботі у ФФУ, підставивши з однієї сторони клуб, а з іншої - Федерацію. Але це не його вина, скоріше, керівних органів, які дозволяють, щоб таке відбувалося.
Більше новин про події у світі читайте на Depo.Україна