Гучний скандал у ПФЛ: футбольні клуби проти м'ячів

Клуби Професійної футбольної ліги виступили з відкритим листом на адресу президента організації Сергія Макарова

Про це повідомляє Depo.Сектор із посиланням на фейсбук-сторінку "Руху".

Президенту Професійної футбольної ліги України Макарову Сергію Дмитровичу

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ

Шановний Сергію Дмитровичу!

15-го лютого на офіційному сайті ПФЛ з’явилася інформація про те, що з нового сезону команди Першої та Другої ліг гратимуть новими м’ячами від компанії SELECT. Таке рішення прийнято на засіданні Ради ліг, однак ця зустріч відбулася без присутності більшості клубів, які з різних причин були відсутні. Тому, за великим рахунком, команди поставили перед фактом.

На нашу думку, керівники ПФЛ застосували неправильний підхід до самої процедури обрання офіційного м’яча чемпіонату. Також команди не отримали м’ячів, щоб їх протестувати і дати об’єктивну оцінку. У ПФЛ не вивчили питання, чи є у клубах контракти з іншими компаніями. 

Крім того, дивним є факт, коли команди з Другої ліги голосують і визначають, якими м’ячами мають грати представники Першого дивізіону. 

На нашу думку, в цьому випадку відбулося нав’язування ідеї з м’ячами згори в інтересах компанії SELECT, натомість позицію більшості клубів Першої ліги не враховано. А такі важливі рішення мають приймати одноголосно або переважною більшістю учасників змагань під егідою ПФЛ (як мінімум 3/4 голосів). Футбольні клуби-підписанти цього листа виступають категорично проти такого рішення і процедури, згідно з якою таке важливе питання затверджували. 

Ми твердо переконані, що Професійна футбольна ліга України зобов’язана діяти і приймати рішення винятково в інтересах усіх клубів і кожного зокрема. При цьому враховувати і рахуватись з думкою і позицією кожного члена ПФЛ. 

Цим листом висловлюємо свій рішучий протест проти нав’язаного нам рішення Ради ліг ПФЛ і повідомляємо, що проводити матчі чемпіонату під егідою ПФЛ м’ячами TM SELECT не маємо наміру. Зазначаємо, що клуби-підписанти цього листа не проти ідеї єдиного м’яча у змаганнях під егідою ПФЛ. Але обговорення і рішення з цього питання повинно прийматись відкрито, а не кулуарно, як відбулось цього разу. Крім того, такі важливі рішення для усіх клубів повинні прийматись одноголосно та бути економічно вигідними для кожного клубу і для Ліги загалом.

З повагою,

1. Футбольний клуб "Агробізнес"

2. Футбольний клуб "Балкани"

3. Футбольний клуб "Волинь"

4. Спортивний клуб "Дніпро-1"

5. Футбольний клуб "Колос"

6. Футбольний клуб "Інгулець"

7. Футбольний клуб "Миколаїв"

8. Футбольний клуб "Металіст 1925"

9. Футбольний клуб "Оболонь-Бровар"

10. Футбольний клуб "Прикарпаття"

11. Футбольний клуб "Рух"

12. Футбольний клуб "Калуш"

13. Футбольний клуб "Минай"

Читайте також: Український футбольний клуб "пішов проти системи"

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Сектор