Чому Срна не заслужив "відбілювання" в історії з допінгом

Звичайно ж, як часто і буває у випадках з негативними подіями в житті донецького клубу, його головні дійові особи зайняли захисну позицію. І Срна, і генеральний директор клубу Палкін стверджують, що допінг-історія стала для них шоком, і що Даріо буде доводити свою невинність. Бо, як сказав сам Срна, він "свідомо або спеціально ніколи не вживав ніяких заборонених препаратів, а також ніколи не намагався нечесним шляхом отримати перевагу в змаганнях".

Все зрозуміло. Було б дивно, якби в "Шахтарі" одразу ж визнали провину свого символу і головної зірки. Але чому "відбілюванням" хорвата почали займатися ті, хто, в принципі, не має цього робити? Відомий коментатор Віктор Вацко на сторінці в Instagram написав величезний пост підтримки Срні, порівнявши хорвата з Хосепом Гвардіолою, який колись давно також мав проблеми з допінг-пробою, але зрештою зміг довести свою невинність.

Звинувачення у вживання допінга - штука делікатна. Хосепа Гвардьолу, на той момент гравця "Брешиї" у 2001 році було дискваліфіковано за нандролон. Пеп подав апеляцію, стверджуючи, що нічого не приймав. 8 років він судився з італійською футбольною федерацією, щоби відстояти свої честь та ім'я. Він не здався, навіть завершивши кар'єру гравця. І виграв справу! Хоча на той момент уже був головним тренером "Барселони". 8 років!!! Те, що говорять і пишуть, особливо ті, хто не в темі, хто далекі від ситуації - не має жодного значення. Головне - бути чесним перед собою! @darijosrna виграй цю боротьбу! Виграй свій найголовніший матч життя!

Публикация от Viktor Vatsko (@v.vatsko) Сен 22 2017 в 12:36 PDT

Що рухало Вацком в цій ситуації, не дуже зрозуміло. І ще менш зрозуміло, чому ми повинні погоджуватися з коментатором і його позицією. Ми не повинні цього робити, хоча б тому, що прямо вчора Срна нам всім збрехав у своєму зверненні. Як саме? Вже згаданими вище словами про те, що " ніколи не намагався нечесним шляхом отримати перевагу в змаганнях". Що, серйозно? Ми говоримо про якогось іншого Даріо Срну? А як же ось це?

Або це?

Або ось це? Нехай тут і не про симуляції, але про не дуже гідну професіонала поведінку.

Отже, що ми маємо в залишку? Футболіста, який протягом всієї своєї кар'єри доводив, що він далеко не найчесніша людина. І зараз ми маємо свято повірити в те, що Срна не вживав допінг? Вибачте, але ні.

Мало того, що Срна і "Шахтар" майже тиждень мовчали про всю цю ситуацію, хоча в ЗМІ тільки лінивий не написав допінг хорвата, але тепер вони ще й хочуть зробити з Даріо страждальця. Коли інші спокійно визнають свою провину і відбувають покарання (можна згадати нещодавню історію з лідером "Олександрії" Микицеєм, або навіть справу російської тенісистки Шарапової), в "Шахтарі" чомусь займають позицію "це все не ми", хоча четверта допінгова справа в клубі за останні роки змушує замислитися над тим, що все це явно не збіг.

І менше всього зараз варто захищати і підтримувати Срну. Як мінімум до того моменту, коли стануть відомі офіційні подробиці справи – що, коли і в якій кількості приймав хорват. Заочно ж Даріо підтримку нейтральних спостерігачів не заслужив.

Читайте також: Три історії про "Шахтар" і допінг. Чи стане Срна четвертим?