Очільник УПЛ відповів на звинувачення швейцарської сторони щодо зриву матчу Ліги націй

Про це повідомляє Depo.Сектор з посиланням на Blick.

На думку Грімма, в Люцерні прийняли помилкове рішення.

- Перша інформація від УЄФА з'явилася близько 11.15. Спочатку українська команда не могла повірити, з'явилася недовіра.

Відповідальні особи відразу почали шукати можливі варіанти вирішення ситуації. Думали залучити команди U-21 або U-20. Десь близько 13.00 команда отримала документ про порядок дій щодо збірної України.

Я перебував з генеральним секретарем УАФ в готелі Люцерна, коли надійшли неприємні новини. Документ відправили і мені в електронному форматі. Причиною називали запобігання неконтрольованого розповсюдження коронавірусу серед збірної України і населення в цілому.

Не можу зрозуміти цю причину, особливо частину про населення. Протокол УЄФА передбачає неможливість контакту з місцевим населенням. Крім того, було зазначено, що невідомо точно, скільки в збірній України інфікованих навіть серед тих, у кого негативні тести.

- Ви впевнені, що українці завжди дотримувалися всіх заходів карантину?

- Не можу відповісти на це питання, тому що не був з делегацією в дорозі. Скажу тільки, що за весь мій час в готелі разом з делегацією всі без винятку носили захисні маски.

- Судячи з усього, українців помітили на території готелю, коли вже була постанова про карантин. Виглядає недбальством.

- Я покинув готель близько 13.00. Тоді в українців ще не було документу про карантин. На мій погляд, він ще не був тоді оформлений з юридичної точки зору. Але всі гравці і тренери відразу після тренування вирушили по своїх номерах.

Я очікував, що хтось особисто привезе в готель українцям постанову про карантин і пояснить наслідки. Але коли я залишав готель, цього не було.

- Але потім лікар кантону Люцерн відправив команду на карантин.

- Я не можу зрозуміти це рішення. Це не пропорційно. У порівнянні з сусідніми країнами, в Швейцарії досить помірні обмеження щодо стримування ковіду. У більшості кантонів все ще можна піти в ресторан, в тому числі в Люцерні.

Теоретичний ризик для здоров'я був для обох сторін, а не для населення. Тут умови не йдуть в порівняння з матчами чемпіонату з футболу або хокейних матчів

- Чому?

- Тому що гравці не живуть разом в готелі. Вони повертаються додому після матчів. Тому у них є великий ризик зараження. У цьому ж випадку вся делегація перебуває під постійним контролем і живе в готелі. Небезпеки для мешканців Люцерна не було.

Контакту з населенням не було. Якби визнали небезпеку для жителів, потрібно було вжити додаткових заходів. Якби рішення про те, чи проводити матч, залишалося за УЄФА і асоціаціями, ця зустріч нікому б не завдала шкоди. Це вже не має нічого спільного до спорту вищого рівня.

Я просто питаю себе: де більший ризик зараження? У ресторані, де близько 100 гостей без тестів або на полі, де є 22 людини зі свіжими негативними тестами.

Гравцям добре знайомий ризик зараження, вони грають кожні вихідні проти футболістів з негативними тестами, які теоретично можуть бути носіями вірусу.

- Ви юрист, довгий час працювали в ФІФА, УЄФА. Чи виграє Швейцарія справу?

- Можу тільки здогадуватися. Але цієї дискусії можна було уникнути, якби лікар кантону Люцерн не прийняв помилкове рішення. Наприклад, можна було перенести матч на 18 листопада і ще раз протестувати збірну України. Було б 13 доступних футболістів – можна грати.

Будь-яке рішення по матчу, яке вирішить долю переможця не на полі, буде несправедливим. Жеребкування може навіть бути не на користь Швейцарії.

Можливо, матч зможуть перенести на 2021-й. Може, в рамках підготовки до Євро-2021. На мій погляд, в УЄФА немає обмежень, щоб провести матч в наступному році. Це було б найсправедливішим рішенням, — сказав Грімм.

 

Читайте також: Легіонери збірної України залишатють розташування команди