"Динамо" і Скрипник: Три причини, чому таке призначення не на часі

Усе розпочалося з посту в сторіз Instagram українського футбольного телевізійника Олега Ящука. Журналіст повідомив, що головний тренер "Зорі" Віктор Скрипник влітку змінить Олексія Михайличенка на посаді наставника "Динамо".

"Віктор Скрипник влітку змінить прописку. За попередніми домовленостями, фахівець очолить "Динамо". Умови співпраці фактично узгодили 24-го березня під час відеоконференції за участю Скрипника, Григорія й Ігоря Суркісів. Олексій Михайличенко знає про можливу рокіровку. Попри цю ротацію, він залишиться працювати в "Динамо". Радше за все, на посаді спортивного директора", – написав Ящук (зараз цей пост уже не активний).

"Динамо" як ніколи швидко відреагувало на таке резонансне повідомлення. На офіційному сайт київського клубу через декілька годин з’явився коментар президент ФК "Динамо" (Київ) Ігоря Суркіса.

"Замість того, щоб об'єднатися в боротьбі зі серйозною проблемою – COVID-19 – деякі люди вважають за краще вигадувати новини про "Динамо", – зазначив він. – Причому новини, які взагалі не відповідають дійсності. Ми не вели переговори з Віктором Скрипником, це фейкова інформація..."

І все? На цьому можна ставити крапку? Виявляється, ні. Поки що – три крапки. Як вдалося з’ясувати Depo.Сектор, в оточенні Суркісів є такі собі "агенти впливу", які активно лобіюють можливе просування Віктора Скрипника на посаду головного тренера "Динамо". І тут Ігор Суркіс трохи лукавить, бо він насправді про таку ідею знає.

Але з іншого боку, він теж розуміє, що жодних різких рухів навколо посади головного тренера команди найближчим часом не робитиме. До того ж, ніхто не може сказати, на скільки часу затягнеться коронавірусна пауза у футболі.

А ще хороший тренер Віктор Скрипник на теперішньому етапі розвитку свого тренерського таланту, за великим рахунком, не є якоюсь панацеєю від всіх проблем "Динамо".

По-перше, створивши справді симпатичний колектив луганської "Зорі" (насамперед у тактичному плані), він ще не здійснив чогось надзвичайного. Процес у нього триває. Так, додав чогось німецького (раніше грав і працював у бременському "Вердері"), у грі луганців відчувається нова ігрова гнучкість, проте стабільності не вистачає (подекуди це дуже помітно), та й проти всіх суперників підопічні Віктора Скрипника не навчилися грати. А те, що "Зоря" зараз випереджає в турнірній таблиці "Динамо", – швидше слабкість киян, ніж сила луганців.

По-друге, за тренерським почерком Віктора Скрипника відчувається, що йому потрібен час на планомірне конструювання командного механізму. У київському ж клубі потрібно все і відразу. Тут часу на розкачування навряд чи дадуть...

І по-третє (мабуть, найголовніше), "чужаку" Віктору Скрипнику було би дуже важко стати своїм серед "динамівських сердець". Як би не грало "Динамо", але до нього завжди прикута увага багатьох людей, які крутяться навколо клубу. Велика частина цих "спеців" вважає, що саме вони (і винятково вони) знають, як правильно будувати всі процеси навколо команди. У "Динамо" не таких акул з’їдали, не те, що інтелігента Віктора Скрипника.

Цьому фахівцю значно комфортніше працювати у скромнішій "Зорі", де зовнішній тиск не настільки відчутний, тож можна відносно спокійно реалізовувати свої ідеї. Тому "Динамо" і Скрипник – це історія, яка ще далека від нинішніх реалій. А ось у дальшій перспективі – все може бути в цьому світі...