Как Суркис пустил врага "за стол", а потом "плачет" об эмблеме

О "надругательстве" над "святыней" киевского клуба стало известно через несколько дней после поединка. Фанаты и поклонники "Динамо" тут же развернули настоящую информационную атаку, мол, что это команда Ахметова себе позволяет. Но стоит удивляться совсем другому:
Во-первых: Почему принципиальный соперник вообще попал в дом киевлян? Мало у "Шахтера" стадионов по Украине? Неужели Игорь Суркис банально польстился на деньги? Если так, то зачем сейчас отмалчиваться? Нужно честно заявить, что за "30 сребреников" отдали стадион, была сделка и все, что произошло - все в рамках закона. О нравственности речь не идет.

Во-вторых: Где были ультрас, которые должны были бы адекватно отреагировать с самого начала на такую "доброту" Суркиса? Теперь бы не пришлось биться в конвульсиях от гнева и горя.

В-третьих: Кого удивили такие мелкие, низменные пакости клуба Ахметова? Будто не было плачей Срны и Ракицкого о недостойных львовянах, конфликтов с харьковскими ультрас. Они же не могли иначе поступить, если уже получили такой шанс "нагадить" принципиальному сопернику.
Что остается "Динамо"? Все просто, набив шишку, снова делать выводы, чтобы позор не повторился. Ибо, как видим, у президента клуба Суркиса и его окружения принципы исчезают там, где слышен шорох купюр. Поэтому надежда только на ультрас...