Почему Суркису нужно продать "Динамо"

Depo.Сектор приводит аргументы, почему президенту "Динамо" Игорю Суркису нужно продать клуб.

Достижения. Игорь Михайлович фактически руководит киевским клубом с июня 2002 года, а существенных успехов в еврокубках болельщики так и не дождались. Так, можно вспомнить шесть чемпионств, еще шесть раз "Динамо" становилось обладателем национального Кубка, но основной критерий, по которому оценивают уровень клуба - это, в первую очередь, Лига чемпионов. Если же в Лиге Европы можно записать в актив полуфинал турнира в далеком 2009 году, то с Лигой чемпионов последние подвиги связаны еще с покойным Валерием Лобановским.

Зачем "мариновать" команду на внутренней арене, когда футболистам становится скучно и они перестают прогрессировать?

Финансирование. В средствах массовой информации периодически появляется информация о финансовых проблемах Игоря Суркиса. Не трудно вспомнить судебные дела с Национальным банком в прошлом году, когда счета "Динамо" были на некоторое время "заморожены". Затем появилась информация об "отмывании" средств с экс-нардепом-беглецом Онищенко.

Несколько дней назад президент ФФУ Андрей Павелко сделал заявление, что Игорь Суркис занимает деньги у олигархов, чтобы бесперебойно финансировать клуб. А еще живет и очень настораживает дело ДЮСШ "Юность" и трансфер Андрея Ярмоленко в "Боруссию", ведь цена "платежа солидарности" составляет мизерный процент от общей суммы, за которую лидер киевлян перешел в стан "шмелей". Но и по этой статье расходов возникают скандалы и дополнительные вопросы к президенту киевлян.

Всем известно, что футбол в Украине является откровенно убыточным, а громкие трансферы у "Динамо" бывают довольно редко, поэтому возникает вопрос - зачем мучить себя и болельщиков клуба.

Менеджмент. Ни для кого не секрет, что все успехи клуба зависят от профессионального руководства. Генеральный, финансовый, спортивный директора должны работать в одном русле и на пользу команды. Селекционная служба должна находить таланты в разных уголках мира и "вытаскивать" их оттуда за адекватные средства. За последние годы этого всего в структуре "Динамо" и близко не прослеживалось, ведь все звенья в клубе были заняты бывшими "динамовцами" или хорошими товарищами Игоря Суркиса.

Трудно вспомнить, когда киевский гранд возглавлял тренер без "динамовского сердца" или не из постсоветского пространства. Трудно говорить о каком-то прогрессе с такими кадрами в системе клуба и с советским подходом к управлению.

Едва ли не единственным "белым" пятном за последний период истории стало сотрудничество с экс-менеджером "Металлиста" Евгением Красниковым. Но Красников эффективен только тогда, когда президент готов тратить немалые средства, а это не при сегодняшних реалиях украинской экономики и футбола.

Перспектива. Трудно говорить о будущем "Динамо", ведь уровень УПЛ - ничтожно низкий, а об успехах в еврокубках речь вообще не идет. У киевлян строится новая команда, открылось немало талантов, таких как Цыганков, Шапаренко, Шепелев, Буяльский. Но на самом деле практически невозможно спрогнозировать, когда эта молодежь по-настоящему "выстрелит" и сможет стать грозным "оружием" в противостоянии с именитыми соперниками.

Поэтому в ближайшем будущем заработать на команде вряд ли получится, выиграть международный трофей - также из раздела фантастики. Держать клуб ради бренда не совсем целесообразно, и бизнесмен Игорь Суркис должен это понимать в первую очередь.