Почему Олимпиаду в Пхенчхане для Украины нужно считать провальной

На Depo.Сектор - основные факты, которые свидетельствуют о позорном выступлении украинских олимпийцев в Южной Корее:

Количество медалей. Точнее, медаль была всего одна, правда, золотая. Самая большая страна в Европе с ненаименьшим населением не может себе позволить такие результаты. А если вспомнить о Лихтенштейне, который также получил медаль, хоть и другого сорта, то становится слишком грустно.

Да, в общем зачете олимпийское золото изрядно подняло нас вверх, но не нужно забывать о специфической системе расположения сборных, которая признает только лучших.

Отношение участников. Общее количество полученных лицензий от Украины было крайне низким - всего 33 спортсмена. Но важным было именно отношение олимпийцев к Олимпиаде. Сложилось впечатление, что некоторые представители от Украины поехали на соревнования для развлечения и собственного пиара. Могулистка Татьяна Петрова вернулась домой одной из первых, позорно провалив квалификацию. Впоследствии провалили выступления львовские саночники, горнолыжники и сноубордисты.

О "размахивании кулаками" после боя Валентины Семеренко также не хочется вспоминать, ведь ее результаты во время Олимпиады всех разочаровали.

Нужно понимать, если уже решился и пробился на соревнования такого уровня, то просто "отбывать номер" не можно, ведь на тебя возложена огромная ответственность и честь страны. В этом контексте почему-то сразу вспоминается выступление американки под венгерским флагом, которая порадовала мир жалким выступлением.

Государственная стратегия. Нужно помнить, что успех каждого спортсмена на Олимпиаде зависит от уровня подготовки и финансирования, которое уже в свою очередь поддерживается государством. Свой вклад в распределение средств несет Национальный олимпийский комитет, уверенно делающий ставку на недешевый биатлонный спорт.

Совсем нетрудно сделать элементарные подсчеты относительно финансирования определенного вида спорта. И биатлон считается одним из самых дорогих в этом отношении: снаряжение, которое включает в себя форму, винтовки, лыжи, патроны и вспомогательные элементы. Не нужно забывать о командировочных, премиальных и содержании тренерского штаба. Только по скромным подсчетам, содержание одного биатлониста государству обходится около 30 тыс. евро. А у Украины еще есть так называемый резервный состав.

Не лучше ли было вложить в десятки раз меньшую сумму в условного Абраменко, скелетониста Гераскевича, которые, несмотря на все финансовые проблемы, достигли немалого успеха на Олимпиаде?

Конечно, у Украины на данный момент есть много других, более важных вопросов, чем Олимпиада. Но эти соревнования всегда были основой объединения не только внутри страны, но и на международной арене: яркий пример приглашения КНДР на соревнования в Пхенчхан.

Поэтому Национальному олимпийскому комитету нужно сделать выводы после провальных соревнований, и уже через четыре года сделать отчаянный прорыв в олимпийском спорте.