Как падает посещаемость украинского футбола (СТАТИСТИКА)

Начинается осень, то есть холодное время года. Соответственно, количество зрителей на трибунах украинских стадионов непременно будет уменьшаться

Володимир Миленко
Журналист Depo.ua
Как падает посещаемость украинского футб…

Поэтому давайте посмотрим, как провел украинский футбольный зритель это лето.

Начнем со среднематчевой посещаемости всех четырех дивизионов. Данные для Премьер-лиги по пяти летним турам, для других дивизионов – плюс первый осенний, который прошел в эти выходные.

УПЛ – 4596 посетителей в среднем за матч

1 лига ПФЛ – 1479

2 лига ПФЛ – 1418

ААФУ – 668

Здесь стоит отметить, что преимущество первой лиги над второй непропорционально мало. Это в принципе объясняется тем, что во вторую лигу вошли города, у которых большие стадионы (по украинским меркам; когда я пишу "украинским меркам" – речь не идет об "Олимпийском" "Донбасс Арене", это единичные исключения) и давно или недавно не имели профессионального футбола.

Например, посещаемость "Руха" в Ивано-Франковске после двух матчей составляет 5350, "Подолья" в Хмельницком после четырех матчей – 4775. В первой лиге самым посещаемым стадионом на старте является ровенский "Авангард" – 4261. То есть, как видим, меньше, чем два второлиговых.

Как по мне, такой показатель, кроме вышеупомянутого, говорит еще и о том, что первая лига ничем особо от второй не отличается – в отличие от, скажем, европейских топ-чемпионатов. У нас есть две слабые и малоинтересные лиги, просто одна на ступеньку выше другой. Вот и все.

Як падає відвідуваність українського футболу (СТАТИСТИКА) - фото 1

Лучшие показатели по конкретным матчах в каждой из лиг:

УПЛ – 17 826, "Олимпийский" (Киев), матч "Динамо"-"Днепр"

1 лига ПФЛ – 4633, "Авангард" (Ровно), матч "Верес"-"Авангард"

2 лига ПФЛ – 6400, "Подолье" (Хмельницкий), матч "Подолье"-"Металлург"

ААФУ – 6652, "Металлист" (Харьков), матч "Металлист 1925"-"Житомир"

Интересное замечание. Рекордный матч любительского чемпионата в списке поединков УПЛ занял бы 11-е место. То есть лишь 10 из 36-ти поединков Премьер-лиги собрали больше зрителей. Понятно, что Харьков – большой город, возрождение любимого футбольного бренда – но УПЛ это все-таки уровень и статус? Оказывается, нет. Даже в Луцке, который чудом спасся от вылета из Премьер-лиги, народ не пошел на трибуны.

А теперь сравним информацию по трем профессиональным дивизионам за последние три сезона (собственно, в послемайданные, военные времена), 2014/15, 2015/16 и 2016/17. Все данные за этот период:

УПЛ

7792 – 5835 – 4596

1 лига ПФЛ

1334 – 1926 – 1479

2 лига ПФЛ

659 – 1009 – 1418

Як падає відвідуваність українського футболу (СТАТИСТИКА) - фото 2

И что же мы имеем? Имеем то, что посещаемость матчей УПЛ год за годом снижается. И на это не влияет ни успокоение ситуации в стране, ни победы любимой команды ("Динамо" взяло два подряд чемпионства, в последний раз такое было 12 лет назад!) ни появление в лиге городов, которые были на этом уровне  давным-давно (в этом сезоне – Кропивницкий). Одним словом, ничто не влияет. Людей все меньше и меньше.

А вот в ПФЛ ситуация не так печальна. Там есть свои внутренние факторы, которые влияют на посещаемость. Скажем, в прошлом году в первой лиге была "Звезда" и неплохо ходили в Черкассах – показатель вырос. Сейчас одних нет, интерес к другим несколько упал – имеем снижение. А во второй лиге, как я уже сказал, зашли Ивано-Франковск и Хмельницкий, плюс Запорожье и Винница, которые собирали летом 2 и 2,5 тысячи соответственно – и скачок почти на 50%.

Причина такого дисбаланса между лигами, по моему мнению, в том, что показатели ПФЛовских дивизионов просто очень малы. Можно даже сказать – мизерны. Ну что такое 2000 для 700-тысячного Запорожья, пусть оно и во второй лиге играет? Поэтому здесь очень легко вырастает посещаемость тех или иных стадионов. Вернулся город в профессиональный футбол после многих лет отсутствия – народ побежал на трибуны. Со временем это пройдет, но на месте Хмельницкого и Ивано-Франковска будет какой-то другой город. Или клуб немного поработал на ниве привлечения болельщиков – как в Черкассах, где и футбол постоянно был, и результаты не так заоблачны, а народ в прошлом сезоне неплохо ходил.

В Премьер-лиге эти факторы не работают, потому что они приносят небольшой профит. Кроме того, в ПФЛ, по моему мнению, болельщики не учитывают уровень команды. Их в первую очередь радует тот факт, что она вообще есть. А в УПЛ уже такой номер не пройдет – посмотрите на "Днепр", который выжил после драматичного лета-2016, но потерял почти всех своих звезд (скажем, из состава, который играл в финале ЛЕ). И сравните показатели "Днепр-Арены".

2014/15 – 10 973

2015/16 – 10 176

2016/17 – 7307

Видите, какое четкое падение? И это при том, что за два предыдущих сезона я взял общий среднематчевый показатель, включая и менее посещаемые осенние и зимние матчи. Если взять отдельно летний период – то здесь будет 13 657 и 14 690 соответственно. То есть падение, по сравнению с предыдущим сезоном, еще больше.

Вывод напрашивается просто парадоксальный. ПФЛ не нужно вообще ничего делать – просто запускать время от времени новые или забытые старые команды и города в лигу. И посещаемость со временем серьезно приблизится к УПЛ – там, очевидно, показатели и дальше будут падать. Никаких объективных причин к увеличению зрителей на трибунах топ-дивизиона не видно. "Шахтер" и "Заря" не вернутся домой в ближайшие годы, а во всех остальных городах – даже таких крупных, как Киев и Днепр, зритель системно убегает с трибун. Что там говорить, если на первое в истории кировоградское областное дерби на уровне УПЛ "Александрия"-"Звезда" при 7 тысячах вместимости трибун места проведения матча, 82 тысячах населения города и 76-ти километрах от 231-тысячного Кропивницкого – собирается едва больше трети стадиона...

Фото: ultras.org.ua

Больше новостей о событиях в мире читайте на Depo.Сектор

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme