Во что превратится имидж ФФУ и Премьер-лиги благодаря "Волыни" с долгами

Чувство к украинскому футболу, который я когда-то любил, а потом верил в его возрождение, умерли.

Очень хотелось раньше, чтобы процедура аттестации клубов не превратилась в ничто. Но это произошло - после последних событий был создан прецедент для того, чтобы процедура аттестации, которую проводит Аттестационный комитет ФФУ, стала "фейком". "Волынь", несмотря на долги и отсутствие гарантий, оставили в Премьер-лиге. Вот несколько тезисов, которые объяснят то, что произошло.

- Процедура аттестации футбольных клубов в Украине была завершена 31-го марта. ФК "Волынь" не вступал в нее. До 31-го мая Аттестационный комитет ФФУ должен окончательно определиться с клубами, которые получат аттестаты на участие в следующем сезоне ПЛ и предоставить данные в УЕФА. За несколько недель до этого "Волынь", которая не вступала в процедуру аттестации, имеет долги перед футболистами, заявляет, что нашла инвестора. Собирается Исполком ФФУ, который голосует за разрешение "Волыни" вступить в процедуру аттестации - за 7 рабочих дней до даты, в которую ФФУ должна информировать УЕФА об участниках ПЛ. При этом "Волынь" не дает никаких финансовых гарантий, процедура аттестации по 5-ти критериям: правовому, спортивному, кадрово-административному, инфраструктурному и финансовому, что обычно длится 5 месяцев, должна состояться через 7 рабочих дней. Более того, по нашим данным, 31-го мая "Волынь" до сих пор не предоставила никаких гарантий, не рассчиталась по всем долгам, но Комитет выдал ей аттестат. Из 8 членов Комитета были те, кто выступил против. Но большинство победило. На каком основании был выдан аттестат с нарушением всего, чего только можно?

- Ситуация с "Днепром" другая. Орган, проводящий аттестацию имеет право выносить решение по клубу в промежуток между 31.03 по 31.05. "Днепр" вступал в процедуру аттестации. Клуб получил наказание от органа УЕФА по финансовому контролю. У "Днепра" долг перед испанскими тренерами, помощниками экс-тренера Хуанде Рамоса, который был зафиксирован Палатой ФФУ. По выплате этих долгов была положительная динамика, Коломойский начал платить, соответствующие документы поступили в ФФУ. Вопросов нет.

- В "Волыни", в отличие от "Днепра", были проблемы на уровне ФИФА с выплатой долгов. Поэтому и очки снимались.

- Очень хотел узнать мнение президента Премьер-лиги Владимира Генинсона относительно "Волыни", не изменилось ли оно после последнего интервью нашему порталу, в котором господин Генинсон подтверждал, что гарантий от "Волыни" не поступало, но голосовал на Исполкоме за возможность для клуба пройти Аттестацию.

К сожалению, Владимир Генинсон не стал разговаривать и сказал, что мы плохо пишем о нем. Пользуясь возможностью, хочется спросить у господина Генинсона в этом тексте, который он прочитает. Не считает ли господин Генинсон выдачу аттестата клубу-должнику, даже голосование на Исполкоме за разрешение войти в процедуру команде, которая до 31-го марта в нее не входила, официальным разрешением не платить зарплату футболистам и в дальнейшем? Гарантий же никто не предоставил в "Волыни". Только не надо говорить, что решение принимал Аттестационный комитет, в котором есть человек с ПЛ Петр Иванов. В УПЛ, которую возглавляет Владимир Генинсон, будет играть клуб-должник, который может повторить судьбу "Металлурга". Никто же не застрахован.

В любом западном чемпионате, на которые мы равняемся, позволили бы людям, которые не платят деньги, работать в футболе? Там бы пошли на нарушение процедуры? Только не надо ссылаться на войну и ситуацию в стране - данная отмазка не действует, поскольку в Первой лиге были команды, которые готовы были играть в ПЛ и не имели долгов, прошли соответствующую аттестацию.

Владимир Генинсон сказал, что пока ни одна команда не может дать гарантий, что доиграет до конца сезона. Так давайте тогда вообще отменять процедуру аттестации. Для кого она? По большому счету, у нас олигархическая система футбольного хозяйства. По данной системе гарантировать что-то не могут даже "Динамо", "Шахтер", потому что они тоже зависят, грубо говоря, от одного человека. Неужели это основание нарушать процедуру?

Нам известно, почему дали "зеленый свет" "Волыни" и как принималось это "не футбольное" решение. Можно обижаться сколько угодно на критику, заметьте, обоснованную.

Будут говорить "молодец", когда наконец заработает закон и будет выполняться регламент в той же ПЛ, который, к тому же, было бы хорошо кое-кому изучить.

- "Говерла" и "Металлист" в долгах, но аттестат не получили. "Волынь" - получила. Владельцы "Говерлы" и "Металлиста" вполне могут идти в КДК, а потом в Лозанну, обвиняя ФФУ в двойных стандартах. Что может быть дальше? УЕФА отберет у ФФУ право на выдачу аттестатов клубам, процедура лицензирования будет проводить спецорган УЕФА. Возможно, когда данное дело Федерацией будет проиграно, кто-то же подумает, что натворили. Но беда - "Говерла" и "Металлист" вряд ли куда-то пойдут.

- Хочется добавить, что, конечно, УПЛ и футбол будут жить. Но, как правильно сказал мне один известный журналист в комментарии о решении Аттестационного комитета, "У них на лбу теперь написано, что украинский футбол превратили в г...". Имидж запятнан, как не крути.

- Что делать, спросите Вы? Сейчас разумным было бы, чтобы председатель Аттестационного комитета ФФУ господин Запесоцкий дал пресс-конференцию, где рассказал все тонкости принятия решения, а также ответил на неудобные вопросы. Также очень бы хотелось поговорить с президентом УПЛ господином Генинсоном и задать ему несколько вопросов. При всем уважении к нему, именно в УПЛ будет играть клуб-должник. Интересно было бы узнать, какие есть у него инструменты на случай ситуации, если, вдруг, "Волынь" не доиграет чемпионат. Конечно, скорее всего, инвестор клуба что-то наобещал и дал определенные словесные гарантии. Однако, мы же живем в мире документальных гарантий, правда же? Или нет? Так вот, план Б - а он должен быть у каждого руководителя.

Актуальным остается лишь вопрос: а волнует ли кого-то в футбольном хозяйстве собственный имидж? Знают ли там о понятии "репутация"? У нас в Украине данное понятие не является достаточно весомым и популярным. Тех, кто им проникается, независимо от уровня в общественной иерархии, иногда считают "непутевыми" людьми - пассажирами, которые не достигают высоких целей. Но это все другая тема. Рано или поздно в нашем футболе все придет к логическому завершению. Олигархическая модель умрет вместе со смертью олигархической системы управления государством. Вместе с этой моделью умрут и возродятся известные футбольные клубы.