Як Суркіс пустив ворога "за стіл", а потім "плаче" за емблему

"Шахтар", який приймав "Олімпік" в матчі 31-го туру УПЛ в Києві на стадіоні "Динамо" ім. В. Лобановського, замінив емблему київського клубу в конференц-залі на свою

Журналіст Depo.Сектор
Як Суркіс пустив ворога "за стіл", а пот…

Про "наругу" над "святинею" київського клубу стало відомо кілька днів після поєдинку. Одразу ж фанати та прихильники "Динамо" розгорнули справжню інформаційну атаку, мовляв, що це команда Ахметова собі дозволяє. Але варто дивуватися зовсім іншому:
По-перше: Чому принциповий суперник взагалі потрапив в домівку киян? Мало в "Шахтаря" стадіонів по Україні? Невже Ігор Суркіс банально спокусився на гроші? Якщо так, то навіщо зараз відмовчуватися? Потрібно чесно заявити, що за "30 срібняків" віддали стадіон, була угода і все що сталося - все в рамках закону. Про моральність мова не йде.

По-друге: Де були ультрас, які мали б адекватно відреагувати з самого початку на таку "доброту" Суркіса? Тепер би не довелося битися в конвульсіях від гніву і горя.

По-третє: Кого здивували такі дрібні, ниці пакості клубу Ахметова? Ніби не було плачів Срни та Ракицького про недостойних львів'ян, конфліктів з харківськими ультрас. Вони ж не могли інакше вчинити, якщо вже отримали такий шанс "нагадити" принциповому супернику.
Що залишається "Динамо"? Все просто, набивши ґулю знову робити висновки аби ганьба не повторилася. Бо, як бачимо у президента клубу Суркіса і його оточення принципи зникають там, де чути шурхіт купюр. Тому лише на ультрас надія...

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Сектор

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme