Чому судді не зарахували гол "Шахтаря" і не призначили пенальті в ворота "Динамо"

Старт 11 туру чемпіонату України ознаменувався відразу декількома спірними суддівськими рішеннями

Євро-Рейтинг в своєму прев'ю до цих ігор відзначав, що суддівство ключових поєдинків буде непростим. І дійсно, дії арбітрів в матчах "Олімпік" – "Шахтар" і "Чорноморець" - "Динамо" були не безперечні.

У грі "Олімпік" – "Шахтар" Юрій Вакс скасував гол Коваленка, забитий на 36 хвилині, зафіксувавши положення поза грою. В динаміці епізод виглядав дуже видовищно: Коваленко сам почав атаку і завершував її в дотик після пасу Срни. Однак, в момент передачі, він знаходився на півкорпуса попереду захисників "Олімпіка". Чистий офсайд.

Чому судді не зарахували гол "Шахтаря" і не призначили пенальті в ворота "Динамо" - фото 1

Інших, кардинально важливих рішень, що впливають на хід поєдинку "Олімпік" – "Шахтар", прийнято не було. Вакс довів матч до логічного завершення, без нарікань з обох сторін.

Не настільки однозначне враження залишила робота Ігоря Пасхала в Одесі. Відразу два епізоди, які сталися на початку поєдинку, можуть бути поставлені йому в провину. Йдеться про незафіксовані порушення біля воріт "Динамо" на десятій і тринадцятій хвилинах. Зупинимося на них більш детально.

У першому випадку Хобленко з м'ячем рухався паралельно лінії штрафної Динамо, прагнучи позбутися від опіки Хачеріді. У якийсь момент він впав, проте Пасхал, який стояв поруч, показав, що потрібно продовжувати грати.

Чому судді не зарахували гол "Шахтаря" і не призначили пенальті в ворота "Динамо" - фото 2

На фото чітко видно, що Хачеріді наступає на п'яту Хобленко: порушення досить явне, щоб намагатися його оскаржити. І, оскільки воно відбулося в штрафній, арбітр мав усі підстави призначити пенальті. Втім, в цій першості у суддів проглядається явна боязнь до рішень подібного роду. Нагадаємо, що останній раз очевидний пенальті у матчі "Ворскла" – "Олімпік" не поставив Дердо, про що писав Євро-Рейтинг в попередньому огляді.

Другий момент, коли від Пасхала також вимагали пенальті, стався майже відразу за першим. Той же Хобленко в боротьбі з Відою впав в куті штрафної, показуючи, що це сталося не без допомоги київського захисника. Так воно і було насправді. Але, на цей раз, Пасхал абсолютно прав - мала місце силова боротьба, яку Віда виграв. Пенальті в цьому моменті не було.

У грі "Чорноморець" – "Динамо" був ще ряд рішень, які здаються неоднозначними. В першу чергу мова йде про фіксацію порушень з боку гравців обох команд і способи боротьби з грубощами. Євро-Рейтинг на них не зупиняється, оскільки на підсумковий рахунок матчу вони все-таки не вплинули.

Детальний аналіз суддівства в 11-му турі буде представлений в понеділок, за підсумками всіх матчів. Також будуть виставлені оцінки арбітрів і зміни їх позицій в Рейтингу впливу арбітрів.

Рейтинг впливу арбітрів – оцінка ступеня впливу суддів на кінцевий результат матчу. Оцінювання проводиться на основі інформації про прийняті арбітром під час гри рішення: призначені штрафні, пенальті, винесені попередження, зараховані або скасовані голи та ін.

Рейтинг розраховуються за результатами кожного туру чемпіонату України. Розрахунок проводитися за методикою Рейтингового агентства Євро-Рейтинг за аналітичної, інформаційної та графічної підтримки Media Team.

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Сектор

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme