Про Реброва, "кузьму", ультрас і "Динамо" без Суркіса

Трошки всі ці розмови про відставку Реброва, які точаться у "Фейсбуках", виглядають дурними. Зрозуміло, що "продинамівський" журналіст Ільченко закинув інформацію про ультиматум Реброву. Мовляв, не переможе "Динамо" донецький "Олімпік" - все, кінець, відставка. Ясно, що дана інформація закидується лише з певною метою. І якщо журналіст наближений до клубу, то робить це виключно за командою від керівництва. Звичайно, я можу і помилятися - може там був інсайд, роздобутий власними зусиллями. Але годі з цим. Майбутнє "Динамо"підштовхує мене до трьох думок, якими хочу поділитися.

Думка перша: Сьогодні в клубі назріла перебудова. Причому тотальна. Коли в організмі починаються проблеми із кровообігом, це може закінчитися тромбом. Сьогодні в "Динамо" є досить багато тромбів. Старі і блатні друзі, куми в менеджменті, а також гравці основного складу, яких вчасно не відпустили. Так, Ярмоленко є одним із тих "тромбиків", яких потрібно було б відпустити, щоб оживити кровообіг організму, дати шанс розвиватися Циганкову, боротися за місце в старті Мякушку... Але Суркіс залежний від ідолів. Культ Лобановського, Шовковський, повернення Шевченка - "Динамо" потребує лідера та ідола. І сьогодні таким є Ярмоленко. Але київський Тотті з Ярмоленка не виходить. Бо "гладіатор" свідомо все життя у "Ромі", а Ярмоленко помітно втратив мотивацію, про що свідчать заяви про бажання піти. А Суркіс, замість того щоб відпустити навіть за 12-15 млн євро, додумався збільшити Ярмоленку зарплату. Проте, в даному випадку, це вже не додасть мотивації. Але чи може оновитися "Динамо" лише розпочавши перебудову, скажімо, за прикладом "Дніпра", не позбувшись "старців" у менеджменті і самого Суркіса? Мені здається, що риба гниє з голови.

Думка друга: Хто може замінити Реброва? Якщо Ребров і піде, то в.о. тренера на 99% стане іспанець Вісенте Гомес. Але навряд чи він зможе щось змінити. Власники клубу живуть поняттями результат вже сьогодні, але десь вглибині черепної коробки вони не розуміють, що сьогодні Ребров пожинає плоди звичайного міфічного "трирічного циклу".

У 2013-у році президент "Барселони" Сандро Росель сказав наступну річ: "Кажуть, що існує якийсь трирічний цикл. Ми ж домінуємо вже протягом чотирьох років. Зараз йде п'ятий рік, поки невідомо, що він принесе, але поки він складається вдало". Він це казав попри те, що "Барселона" програла чемпіонат 2011/2012 "Реалу", але на той час виграла 3 чемпіонати поспіль, а також 2 Ліги чемпіонів і Кубок Іспанії. У сезоні 2012/2013 "Барселона" знову стане чемпіоном і триматиме першу сходинку ще два сезони поспіль, вигравши два Суперкубки, Кубок Іспанії, а також Лігу чемпіонів. 

Те, що ми спостерігаємо сьогодні із "Динамо" - звичний спад команди після двох вдалих сезонів, коли кияни двічі ставали чемпіонами, а також доходили до чвертьфіналу Ліги Європи і 1/8 фіналу ЛЧ. "Динамо" досягло цих результатів з Ребровим-Ріанчо і майже одним складом (за рідким виключенням Ленса, Теодорчика, Драговича). Востаннє кияни двічі поспіль ставали чемпіонами ще у часи тренерства Михайличенка в 2003 і 2004 роках. Але тоді у єврокубках ніяких успіхів не було. І взагалі цикли у Європі простежувалися ще у часи Лобановського (сезони 1997/1998, 1998/1999, 1999/2000). Потім були поодинокі сплески, як у сезоні 2008/2009 (півфінал ЛЄ) і відверті провали, як з "Туном" у сезоні 2005/2006. 

Це все нормальний процес. Але для того, щоб ці спади проходили швидко, потрібно вносити свіжу кров у колектив. Суркіс же лише підживив Гладким і Громовим. При цьому "Динамо" втратило Драговича, відповідно, свій головний козир - стабільну оборону. Відпустило в оренду Теодорчика, Хльобаса та навіть Кравця.

Думка третя: Відставки Реброва вимагає "кузьма". Ну, воно завжди так. Люди із позицією "кузьми" завжди спочатку обожнюють, як після чемпіонства, а потім ненавидять після поразок від "Ворскли" і "Зорі". Але дані люди ніколи не думають про майбутнє клубу. 

Це мають зробити ультрас, які позиціонують себе частиною клубу. 

Нещодавно натрапив на допис фаната "Динамо", "старіка" Віталія Шеремети. 

"Це не ваш клуб, віджатий колись у Беверхого, це НАШ клуб, душа за який болить МІЛЬЙОНАМ людей. Астанавітєсь (с). Інакше будемо скоро катати виїзди на Нову Каховку і Винники".

Фанатам окрім лозунгів потрібно щось робити. Банально тому, що Суркіс не вічний. І невідомо хто підхопить після нього клуб, і чи підхопить взагалі. Швидше за все, звичайно, інвестор знайдеться. Бо "Динамо" - це сильний піар-інструмент і найпопулярніший клуб в Україні. Але і тут не варто забувати, хто є господарем бази, стадіону "Динамо" - всієї клубної інфраструктури. Навряд чи просто так вона перейде до нового власника. А коштує це все досить дорого. Рано чи пізно Суркіс відійде і перед "Динамо" відкриється перспектива "Металіста". Хто буде рятувати клуб? 

Сьогодні ультрас замість звичайних слів могли б зробити наступну річ - формувати бюджет порятунку "Динамо". Створити фонд, куди б щомісяця вкладалися б гроші небайдужих до клубу людей, робили внески самі фанати. Якщо ви зараз скажете: "а де гарантія, що гроші не вкрадуть?". Ну, пацани, ви самі в себе тирити будете чи що? 

І от, в один прекрасний день, коли Суркіс відійде і "Динамо" опиниться на межі життя і смерті, ультрас зможуть використати гроші з цього фонду або для підтримки існуючого клубу, або банально для обрання шляху "Металіста" і створення нової команди. Ідіотизм, скажете ви. Та ні, навпаки. Набагато простіше лише говорити, що ми впливаємо на клуб, не вкладаючи у нього кошти. Хто платить, той замовляє музику сьогодні. І завтра платити можете саме ви.