Очистка информпространства. Нужно ли закрывать "дочку" "Sports.ru" - "Трибуну"?

Сразу после обнародования указа, в соцсетях начали раздаваться призывы закрыть все сайты, которые получают российское финансирование. Одним из таких является спортивный портал ua.tribuna.com. Depo.Сектор проанализирует аргументы "за" и "против".

"Трибуна" - один из многих русскоязычных ресурсов про украинский спорт и все что с ним связано. Ресурс начал работу в 2013-м году. Он является подразделением российского Sports.ru, который частично финансирует портал. Миссия - объединить всех украинских болельщиков и создать самое мощное комьюнити. Так они о своей цели пишут сами. По факту, кроме ленты новостей, блогов - это и форум, где пользователи выкладывают свои материалы-видение.

Стоит ли закрыть портал?

С агрессором, который развернул войну в твоей стране, сотрудничество, каким бы оно, на первый взгляд, "мирным" ни было, является по меньшей мере неэтичным. И это даже, если "трибуна" не бизнеспроект... В противном случае вопрос звучит острее. Проект русскоязычный, а после квот на телерадиовещании, видимо время популяризировать украинский язык и в Интернете. Трибуна же до сих пор даже не удосужилась сделать украиноязычную версию сайта, часто мотивируя это тем, что такой апгрейд стоит денег и делается довольно трудно. Кое-где ультрас и читатели забрасывают интернет-ресурсу провокационную позицию в "украинских вопросах".

Закрывать нельзя?

А тут, пожалуй, лучше всего процитировать главного редактора сайта Сергея Болотникова и его аргумент, почему сайт должен работать:

Поэтому целесообразно ли прибегать к столь радикальным шагам каждый, несмотря на аргументы, пусть выбирает для себя сам. Однако спорить с потребностью украинизации СМИ, в том числе и спортивных, видимо не будет никто. Учитывая последние тенденции, стоит отметить, что рано или поздно, как минимум украинская версия русскоязычных порталов появится, ибо без нее они не смогут работать в правовом поле. Это время наступит.