Тупик. Почему Премьер-лигу не вернули к 16 командам

Дискуссия вокруг формата Премьер-лиги продлится еще долго даже после того, как стало известно, по какой схеме будут играть в следующем сезоне клубы элиты. Нынешний формат из 12 команд в два круга с делением на шестерки, а также плей-офф из двух матчей между 10-й и 11-й командой УПЛ по итогам сезона и 3-й и 2-й командами "перволиговых" особого интереса турниру не добавит, как мы уже писали.

Однако, во время встречи функционеров клубов и руководства УПЛ, на которой обсуждался формат, лишь один клуб не поддержал идею шестерок с плей-офами. По крайней мере, так сказал исполнительный директор УПЛ Евгений Дикий. Всех остальных новая формула сезона 2017/2018 устроила и они за это проголосовали. Странно, поскольку известно, что львовские "Карпаты", "Динамо" устами Сергея Реброва и "Волынь" выступали за увеличение количества участников УПЛ. Сергей Ребров говорил о возвращении старой системы - 16 команд и два круга (последний раз 16 команд было в сезоне 2013/2014, однако уже тогда "Арсенал" снялся с соревнований после 13-го тура). Впрочем, Премьер-лига даже не рассматривала такой вариант. И на это есть логическое объяснение.

Мы закроем глаза на Регламентные требования относительно участников УПЛ: клуб должен иметь стадион, который отвечает требованиям (дренаж, подогрев, трибуны для не менее 5 тысяч зрителей), а также арены, заявленные для проведения матчей главной команды, команд U-21 и U-19 и внесенные в соответствующий реестр ФФУ, базу соответствующую требованиям Регламента по аттестации футбольных клубов УПЛ, финансировать ДЮСШ и обеспечивать обязательное участие минимум четырех юношеских команд возрастных групп от 14 до 17 лет в соревнованиях под эгидой ДЮФЛУ, а также команды возрастной группы до 19 лет в чемпионате U-19.

Если смотреть на них, то расширить лигу до 16 команд за счет первой лиги будет очень трудно. Как минимум потому, что пока лишь "Ильичевец", который входит в элиту по спортивному принципу, проходит по требованиям. Другие команды "первоклашек", которые вместе с "Ильичевцем" проходили аттестацию для участия в ПЛ ("Десна", "Верес", "Гелиос", "Черкасский Днепр" и "Арсенал-Киев") имеют определенные проколы, к примеру "Верес", который играет на ужасном стадионе. "Гелиос", к которому есть вопросы в плане юношей и ДЮФШ и др. Об "Арсенале" и говорить не стоит. "Десна" и "Черкасский Днепр" могли бы усилить лигу - "Десна" даже может, поскольку идет на втором месте, что дает право на повышение в классе. В Чернигове подходит к завершению реконструкция стадиона, а в Черкассах неплохая инфраструктура и есть академия, вот только по спортивному принципу не получится - клуб идет на 7-м месте в Первой лиге.

Впрочем, существует другая веская причина для того, чтобы количество команд не увеличивалась и система не менялась. Это невыгодно трансляторам.

По словам бывшего гендиректора УПЛ Петра Иванова, на сегодня транслятор тратит в среднем 500 тыс. гривен на организацию показа одного матча УПЛ. А теперь смотрите ситуацию. В нынешнем сезоне у нас всего 192 матча (32 тура по 6 игр в каждом). Если увеличить количество участников до 16 и играть в два круга, то мы получим 30 туров, однако в каждом из них будут играть по 8 игр - это 240 матчей. Не учитывая Кубок - цифра существенная для сегодняшних реалий. Учитывая то, что трансляции поединков для телеканалов ("Футболы" Ахметова и 2+2 и "Униан" Коломойского) экономически не выгодны и являются чистой дотацией - сами понимаете, во что может вылиться такая идея. Телеканалы будут показывать отдельные поединки, а некоторые матчи вообще не будут попадать на ТВ. Понятно, что клуб будет выводить их в YouTube, но качество трансляции будет с одной камеры клубного оператора. Именно поэтому сегодня нынешний формат является оптимальным, кому-то выгодным, однако даже с ним существует вероятность того, что некоторые матчи все-таки не будут приобретены трансляторами по причине этой самой экономической составляющей.

Из-за экономических вопросов, кстати, все разговоры о едином ТВ-пуле выглядят смешными. Потому что пул должен быть бизнесом, а у нас он возможен лишь дотационно. Сегодня клубы сами продают свои права трансляторам. Мы имеем ситуацию, когда трансляторы показывают матчи шести команд УПЛ каждый и договариваются с клубами индивидуально. Сейчас же УПЛ в новом договоре с ФФУ хочет заставить клубы передавать ей все телеправа для того, чтобы она могла их реализовывать. Эту информацию подтверждают как наши источники, так и СМИ, в частности Tribuna.com. Теоретически, этот договор может вступить в силу с июля, когда закончится старый. Впрочем, сейчас на таких условиях он вряд ли будет подписан. По нашей информации, оптимизма относительно него мало. И вообще он несет одну угрозу. Премьер-лига очень просто может продать телеправа одному монополисту. Ним в нынешней Украине может оказаться ТК "Футбол". С бизнесом здесь не будет ничего общего. Получится так, что единственным транслятором будет телеканал владельца одного из клубов ПЛ. Такого абсурда нет ни в одной цивилизованной стране. И даже это под большим вопросом. Как минимум потому, что на такой вариант вряд ли пойдет "Динамо" с Суркисом.

В таких условиях остается надеяться на то, что в следующем сезоне все останется хотя бы как есть. И трансляторы выкупят все матчи. Потому что иначе некоторые клубы не смогут заработать даже стабильную копеечную сумму и реализовать права на показ всех собственных поединков.

Хотя, в одном моменте как раньше уже не будет - двухлетний контракт со спонсором УПЛ "Пари-Матч" на $2 млн подходит к концу. А новых спонсоров пока не видно.